La trilogie de Bartimeus, tome 1 : L'amulette de Samarcande de Jonathan Stroud
( The amulet of Samarkand)
Catégorie(s) : Littérature => Fantasy, Horreur, SF et Fantastique
Moyenne des notes : (basée sur 8 avis)
Cote pondérée : (1 720ème position).
Visites : 6 303 (depuis Novembre 2007)
À ne pas manquer
J'ai adoré ce roman à la fois drôle et doté d'une histoire qui vaut la peine d'être lue. Même si ça se déroule dans notre époque, le côté fantastique de l'histoire est conté à la façon d'un livre qui se serait passé dans un temps différent. Les expressions qu'utilisent les personnages nous aident à intégrer le roman. En bas de presque chaque page, Bartiméus nous fait part de sa vision des choses.
Sans tout vous dire, je peux me permettre de vous donner une idée de ce que vous retrouverez dans le livre. Au XXIe siècle, les sorciers gouvernent le monde et font appel à des génies fabuleux (lors d'incantations compliquées) pour les soumettre à leurs besoins. Lorsque Nathaniel fait appel à Bartiméus, un puissant génie, quelle n'est pas sa surprise de voir que son nouveau maître est un enfant.
L'histoire est passionnante et on le lit facilement en moins de quelques jours.
Les éditions
-
L'amulette de Samarcande [Texte imprimé] Jonathan Stroud trad. de l'anglais par Hélène Collon
de Stroud, Jonathan Collon, Hélène (Traducteur)
Albin Michel / Wiz (Paris)
ISBN : 9782226143310 ; 19,30 € ; 01/10/2003 ; 350 p. ; Broché
Les livres liés
- La trilogie de Bartimeus, tome 1 : L'amulette de Samarcande
- La trilogie de Bartiméus, Tome 2 : l'oeil du golem
- La trilogie de Bartiméus, tome 3 : La porte de Ptolémée
Enregistrez-vous pour créer ou modifier une série
Les critiques éclairs (7)
» Enregistrez-vous pour publier une critique éclair!
COURS, ROOON ! COOOOOOURS !!
Critique de Fimento (, Inscrit le 16 novembre 2015, 29 ans) - 11 décembre 2015
— Hhh… J'arr… hhh… J'arrive !
Un jeune sorcier aux cheveux roux traversait à vive allure (et en titubant) les 2.69 kilomètres qui le séparaient de son meilleur ami, celui-dont-tout-le-monde-connaît-le-nom.
— Ouf ! Soupira Ron, j'ai cru que j'allais me chier dessus tellement c'était lo… Ah ! En fait, je me suis vraiment chier dessus ! Regarde ! Il y a même un bout qui commence à montrer sa bouille en b…
— Tais-toi, pauvre fou. J'ai une très très très très…
— Oui ?
— Très très très très très…
— Oui ?
— Très très très… Bon, j'arrête. Ce n'est pas drôle.
— Ah ouais ?
— Très mauvaise nouvelle.
— Effectivement, ce n'était pas drôle.
— Un livre nous vole la vedette.
— Tu te transformes en Franck Dubosc dedans ?
— Pire ! On n'a plus nos baguettes.
— QUOI ?!?! Comment on va faire pour se…
— Chut ! Dis pas tout Gaspar, heu… Ron.
— Il faut s'éclipser à pas de louve, doucement…
J'ai fini quoi comme livre hier, déjà ? Ah oui !
Aller ! C'est parti pour la critique de Bartim... Mais ! Qui a écrit dans mon éditeur de texte ?!
— COURS, ROOON ! COOOOOOURS !!
Il faudra réellement que je pense à mettre une serrure sur ma porte, j'en ai marre de me faire agresser par toutes sortes d'individus intempestifs.
Mais bon, avant, il faut que j'installe une porte justement.
Bonjour et bonsoir à toi, Cher Lecteur du Futur !
Pour me détendre (et surtout pour oublier le trauma du dernier Sorceleur, prie pour mon cerveau…), je me suis lancé dans la lecture de la trilogie de Bartiméus (oui, c'est dans le titre de la critique et alors ? Il fallait bien que je te fasse expérimenter cette frustration de pléonasme-titresque-très-utile).
Ah… Bartiméus… L'évocation de ce mot m'emplit d'une béatitude presque dévorante. Je le répète : ce qui m'intéresse le plus dans les livres, c'est l'originalité.
Eh bien, j'ai été servi à 268%.
Je dirais même : pas d'inspiration flagrante, mais je me corrige directement puisqu'en y pensant plus longuement, on voit une nette influence de la baguette.
Toutefois, une prise de chemin opposée à GriffeOnDort.
On retrouve l'histoire d'un jeune garçon (Nathaniel) oppressé par son vieux maître complètement gaga (UnderWood pour les curieux, oui, oui : SousBois ; c'est très tendancieux quand même…).
Ohlala, mais qu'avons-nous là ? Il manque plus que le gros gamin qui maltraite ce pauvre Nathaniel pour enfin pouvoir crier au PLAG…
— Il s'appelle Lovelace. Souffla Régis
— AUTANT POUR MOI !
Par contre, c'est un adulte, maigre et intelligent ; l'exact opposé de Sir Duddy.
Trêve de blabla, je pense sincèrement que c'est un roman hors du commun.
Malgré les petites (grosses) ressemblances avec tu-sais-qui. C'est très différent.
À des années-lumière.
Une narration alternant première personne au présent pour Bartiméus (OUI ! Les démons sont partout dans ce bouquin !) et troisième personne à l'imparfait pour Nathaniel.
C'est bien trouvé. Bravo. J'avoue que je n'aurais pas osé (encore faut-il que j'ose quelque chose).
Maintenant, un peu d'analyse, que diable (c'est le cas de le dire, HAHAHA ! Pardon.)
Ah oui, n'oublie pas qu'Albin Michel est sponsorisé par Le Visiteur du Futur, bah oui ; choisir comme nom de collection « Wiz » est tellement flagrant que mettre mon doigt dans ton œil serait passé plus crème.
Un très bon humour!
Critique de Nihal (besançon, Inscrite le 11 avril 2011, 26 ans) - 18 mai 2013
Un livre tout de même génial et très agréable à lire!
Et revoilà les magiciens!!
Critique de Florian1981 (, Inscrit le 22 octobre 2010, 43 ans) - 1 juin 2011
Ici point de baguette magique et de sorts colorés, la dimension magique ne vaut que par l'invocation de démons de l'au delà, plus ou moins puissants
Tout l'intérêt du roman réside dans la psychologie et les relations qu'entretiennent nos 2(anti)-héros : le colérique et orgueilleux Nathaniel et le fantasque djinn Bartimeus qui vont être amenés à collaborer pour résoudre l'énigme de l'amulette de Samarcande!
L'intrigue est plaisante, le rythme enlevé, les répliques des personnages savoureuses et la vision des humains par Bartimeus assez drôle.
En résumé, pas un chef d'oeuvre mais un sympathique moment de lecture qui donne envie de lire les autres tomes!
Humour et Fantaisie
Critique de Erynn (, Inscrite le 24 mars 2008, 57 ans) - 24 mars 2008
Bartiméus, irrésistible d’impertinence et de persiflage.
Nathaniel, candide, profane mais très habile et brillant.
Deux valeurs sûres qui font de ce roman un exquis cocktail de bonne humeur.
A consommer sans modération.
Détonnant !
Critique de Babsid (La Varenne St Hilaire, Inscrite le 8 mai 2006, 37 ans) - 31 août 2007
L'histoire est originale et bien construite. L'auteur maîtrise parfaitement son monde, dans les moindres détails.
Les personnages sont attachants car ils semblent réels. Tout comme nous, ils sont bourrés de défauts.
Enfin, outre l'histoire, ce qui m'a véritablement plu dans ce roman, c'est le ton sarcastique de Bartiméus. Sa vision des choses, du monde des humains est décapante. Il nous fait rire et l'on passe un très bon moment.
excellent!
Critique de Zonzon42 (, Inscrit le 28 février 2007, 33 ans) - 28 février 2007
Génialissime
Critique de Willow13 (, Inscrite le 13 janvier 2006, 33 ans) - 13 janvier 2006
Forums: La trilogie de Bartimeus, tome 1 : L'amulette de Samarcande
Il n'y a pas encore de discussion autour de "La trilogie de Bartimeus, tome 1 : L'amulette de Samarcande".