En soi, pas un roman extraordinaire: très rapide, on a pas l'occasion de s'attacher aux personnages (d'autant qu'Harlan est passablement névrosé). C'est Asimov, donc on ne perd pas de temps en descriptions et c'est l'action avant tout ici.
A prendre en tant que tel, sans avoir lu Asimov avant, je déconseille, ça n'a pas beaucoup d'intérêt - même si j'ai trouvé le point de vue sur le voyage temporel et ses paradoxes assez intéressant.

Maintenant, si vous avez lu le cycle de Fondation ou même carrément tout l'auteur, c'est à lire, tout simplement parce que ce roman vient compléter l'histoire du futur d'Isaac Asimov avec originalité. On présente parfois ce roman comme un prologue inattendu à Fondation, c'est tout à fait ça. Si je ne m'abuse, une référence aux Eternels est présente dans le cycle de Fondation (si quelqu'un arrive à remettre la main là dessus j'aimerais beaucoup avoir la référence).
De plus, Asimov maitrise son sujet. Pas de hard sf malgré quelques explications qu'on accepte volontiers de ne pas comprendre par moments; le rythme va tambour battant comme d'habitude et on ne s'ennuie pas à la lecture de La fin de l'éternité. C'est court de toute façon.

Pas un incontournable d'Asimov. Les fans le liront, et sûrement avec plaisir, pour élargir leur vue d'ensemble sur l'univers d'Asimov. Pour une première lecture, dirigez vous vers Fondation; si vous cherchez un roman de l'auteur mais plutôt hors de ses cycles phares (robots/empire/fondation) essayez tout de même, l'oeuvre reste plus réussie que des projets annexes comme par exemple Les Dieux eux-mêmes.

Pour ma part je n'ai jamais lu d'Asimov et pour qui? pourquoi? je me suis jeté sur celui-ci ??!!! je ne sais pas.
C'est vrai qu'il se dégage une certaine froideur du livre, peut être due au héros qui parait un tantinet antipathique mais qui se révèle assez profond surtout quand la réalité le rattrape ou peut-être due à la froideur de l'éternité qui semble si loin et si longue à atteindre, malgré tout il y a un petit quelque chose dans ce roman qui accroche le lecteur et qui justifie sa lecture il y a sûrement mieux dans la bibliographie de l'auteur mais celui-là a l'air de se révéler différent....

Je suis en train de le lire actuellement et j'avoue que je peine à le terminer ! Je ne connaissais pas du tout l'auteur avant et c'est en lisant le résumé du livre que j'ai été inspiré. Apparemment j'ai fait un mauvais choix ! J'espère que j'arriverai à le finir mais mon espoir est mince. Je n'arrive pas à comprendre certains passages sur le temps, je n'accroche pas trop aux personnages car on ne peut tout simplement pas s'identifier à lui !

Andrew Arlan fait partie de l'éternité, c'est à dire qu'il intervient sur des événements passés pour rendre l'humanité meilleure. Dans ce roman, on assiste à l'évolution d'Andrew sur le bien fondé de ses actions. Est-ce que ce qu'il fait est bien ? Et lorsque que l'amour s'en mêle, Andrew va devoir prendre des décisions qui vont changer sa vie mais aussi la face du monde.

Andrew m'a semblé terriblement impersonnel, je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire qui est quand même assez compliquée. Entre complot et amour, passé et futur, ce roman est assez fouillis !
A lire pour les fans de Asimov, mais ce n'est pas son meilleur.

Si vraiment, vous avez lu tout Asimov, allez y. Sinon, lisez à peu près n'importe lequel, il sera mieux.