Bien le bonjour à l'équipe administrative du forum, et merci d'avoir installer cette plateforme littéraire.
Je me permet néanmoins d'ouvrir ce topic en espérant qu'il soit lu et accepté.
J'ai remarqué qu'on ne peux pas éditer ses messages dans le forum. Hors si l'on souhaite corriger d'éventuelles fautes d'orthographe, et bien on ne peut pas revenir sur ses pas.
J'imagine que vous avez retiré cette fonction suite au changement de messages de certains membres.
Cependant, la fonction éditer nous permet de constater si la personne change totalement de ton ou nom à petite ou grande fréquence.
Je trouve que le forum est un peu brouillon dans l'ensemble, on s'y perd un peu, ce qui n'incite pas forcément, je pense, à venir d'emblée ici. La forme est importante, elle donne l'envie.
Peut-être qu'en prenant d'autres modèles de forum, cela re-dynamiserait la communauté.
En effet j'aimerais bien participer activement, comme d'autres nouveaux je pense, hors il y a peu de réponses des anciens, qui peut-être se connectent rarement.
Ainsi, je pense qu'un changement plus design et moderne du forum serait envisageable afin de dynamiser tout ça :)
Je me permet néanmoins d'ouvrir ce topic en espérant qu'il soit lu et accepté.
J'ai remarqué qu'on ne peux pas éditer ses messages dans le forum. Hors si l'on souhaite corriger d'éventuelles fautes d'orthographe, et bien on ne peut pas revenir sur ses pas.
J'imagine que vous avez retiré cette fonction suite au changement de messages de certains membres.
Cependant, la fonction éditer nous permet de constater si la personne change totalement de ton ou nom à petite ou grande fréquence.
Je trouve que le forum est un peu brouillon dans l'ensemble, on s'y perd un peu, ce qui n'incite pas forcément, je pense, à venir d'emblée ici. La forme est importante, elle donne l'envie.
Peut-être qu'en prenant d'autres modèles de forum, cela re-dynamiserait la communauté.
En effet j'aimerais bien participer activement, comme d'autres nouveaux je pense, hors il y a peu de réponses des anciens, qui peut-être se connectent rarement.
Ainsi, je pense qu'un changement plus design et moderne du forum serait envisageable afin de dynamiser tout ça :)
Le forum est un développement spécifique à critiqueslibres.com, c'est vrai que le code a un peu vieilli et qu'il n'y a pas toutes les fonctions des outils habituels de forum (édition de ses messages, ajouts de photos, émoticons,..). C'est vrai aussi que c'est un peu brouillon.
Par contre, je trouve que l'interface est vivante, l'avantage quand on est un utilisateur régulier c'est qu'on voit en un coup d’œil ce qui a bougé. Et puis on peut lier des sujets de discussions à des livres, ce qui est pratique. Mais je suis pour la fonction d'édition de ses messages, ce n'est pas très difficile à programmer.
Ceci dit, cette idée d'intégrer dans CL un plate-forme de forums plus riche me vient régulièrement à l'esprit. Mais il y a d'autres développements en priorité, principalement l'amélioration de la qualité des données (éditions, collections,..) et ensuite l'ajout d'une fonction type "Ma bibliothèque".
Par contre, je trouve que l'interface est vivante, l'avantage quand on est un utilisateur régulier c'est qu'on voit en un coup d’œil ce qui a bougé. Et puis on peut lier des sujets de discussions à des livres, ce qui est pratique. Mais je suis pour la fonction d'édition de ses messages, ce n'est pas très difficile à programmer.
Ceci dit, cette idée d'intégrer dans CL un plate-forme de forums plus riche me vient régulièrement à l'esprit. Mais il y a d'autres développements en priorité, principalement l'amélioration de la qualité des données (éditions, collections,..) et ensuite l'ajout d'une fonction type "Ma bibliothèque".
Non seulement Saule et les autres administrateurs donnent de leur temps et de leur compétence mais en plus ils perfectionnent sans arrêt.
Je leur tire mon chapeau (bonnet de nuit à c'te heure).
Je ne suis pas du tout objective car je ne fréquente pas d'autres forums, ici je trouve tout bien (la seule chose qui manque ils y bossent dans l'ombre et pour ça il doit falloir de l'énergie).
On peut sans doute faire mieux mais c'est déjà tellement bien ici !
Quant aux fôtes, l'idéal est de ne pas en faire avant d'écrire :))
Provis est absent depuis un moment... ce n'est pas qu'il manque non, faut pas exagérer mais tout de même, le spécialiste pourrait passer faire un coucou, on ne compterait plus que pour du beurre ? ... allô Provis ??
Je leur tire mon chapeau (bonnet de nuit à c'te heure).
Je ne suis pas du tout objective car je ne fréquente pas d'autres forums, ici je trouve tout bien (la seule chose qui manque ils y bossent dans l'ombre et pour ça il doit falloir de l'énergie).
On peut sans doute faire mieux mais c'est déjà tellement bien ici !
Quant aux fôtes, l'idéal est de ne pas en faire avant d'écrire :))
Provis est absent depuis un moment... ce n'est pas qu'il manque non, faut pas exagérer mais tout de même, le spécialiste pourrait passer faire un coucou, on ne compterait plus que pour du beurre ? ... allô Provis ??
Shintracteur, bienvenue à toi !
Moi qui suis souvent assez critique sur l'architecture de certains sites, je te trouve particulièrement sévère dans tes jugements.
Je ne trouve pas le site brouillon, par exemple. Evidemment, j'y suis habituée depuis plus de 5 ans. Mais je peux t'assurer qu'il a beaucoup évolué, avec des fonctionnalités sympas.
Saule, tu m'expliqueras ce qu' "edit" veut dire, car pour moi en faisant "prévisualiser", je relis tout mon texte et je peux le corriger à loisir.
Je me permets de dire que je ne crois pas qu'un bouton magique corrigerait tes fôtes d'orthographe. Mais ici, nous ne stigmatisons ceux qui en font et je te parle des tiennes pour essayer de rire un peu. Car tu te prends vraiment au sérieux !
Il faut savoir que ce site ne fonctionne qu'avec des bénévoles. Si tu as des designers bénévoles à proposer au webmaster, tu es le bienvenu.
Moi qui suis souvent assez critique sur l'architecture de certains sites, je te trouve particulièrement sévère dans tes jugements.
Je ne trouve pas le site brouillon, par exemple. Evidemment, j'y suis habituée depuis plus de 5 ans. Mais je peux t'assurer qu'il a beaucoup évolué, avec des fonctionnalités sympas.
Saule, tu m'expliqueras ce qu' "edit" veut dire, car pour moi en faisant "prévisualiser", je relis tout mon texte et je peux le corriger à loisir.
Je me permets de dire que je ne crois pas qu'un bouton magique corrigerait tes fôtes d'orthographe. Mais ici, nous ne stigmatisons ceux qui en font et je te parle des tiennes pour essayer de rire un peu. Car tu te prends vraiment au sérieux !
Il faut savoir que ce site ne fonctionne qu'avec des bénévoles. Si tu as des designers bénévoles à proposer au webmaster, tu es le bienvenu.
Peut-être qu'en prenant d'autres modèles de forum, cela re-dynamiserait la communauté.
Comment ça on n'est pas dynamiques!!:-)))
Par contre, je trouve que l'interface est vivante, l'avantage quand on est un utilisateur régulier c'est qu'on voit en un coup d’œil ce qui a bougé. Et puis on peut lier des sujets de discussions à des livres, ce qui est pratique.
C'est vrai et c'est très agréable.
L'organisation ne me gênent pas vraiment parce que je suis régulièrement sur la colonne de gauche les nouveaux messages.
Mais pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec Shintracteur. Il y a des fonctions essentielles qui manquent quand on écrit un message (éditer, gras, souligner, ajout d'émoticônes, italique, spoiler...).
Bienvenue à toi, Salut à toi Shintracteur !
Par contre, je trouve que l'interface est vivante, l'avantage quand on est un utilisateur régulier c'est qu'on voit en un coup d’œil ce qui a bougé. Et puis on peut lier des sujets de discussions à des livres, ce qui est pratique.
C'est vrai et c'est très agréable.
L'organisation ne me gênent pas vraiment parce que je suis régulièrement sur la colonne de gauche les nouveaux messages.
Mais pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec Shintracteur. Il y a des fonctions essentielles qui manquent quand on écrit un message (éditer, gras, souligner, ajout d'émoticônes, italique, spoiler...).
Bienvenue à toi, Salut à toi Shintracteur !
et voilà "gêne" !
+ un doublon.:(
+ un doublon.:(
Moi ce qui me surprend sur le forum de CL c'est qu'il n'est pas très vivant et que peu de monde au regard des critiques y contribue.
Je fréquente d'autres forums, ce qui m'a fait déserter celui de CL et je les trouve beaucoup plus dynamique et surtout avec des sujets florissant.
Je fréquente d'autres forums, ce qui m'a fait déserter celui de CL et je les trouve beaucoup plus dynamique et surtout avec des sujets florissant.
Peut-être qu'en prenant d'autres modèles de forum, cela re-dynamiserait la communauté.
Comment ça on n'est pas dynamiques!!:-)))
Bis repetita.
C'est amusant comme réflexion "re-dynamiserait". C.L. reste d'abord un site consacré à la littérature via la critiques d'oeuvres littéraires, avec, adjoints, des forums qui permettent d'en discuter et d'aborder d'autres sujets, voire même de proposer des textes personnels. Il ne faut pas se tromper de combat !
Pour ma part, je trouve C.L. raisonnablement dynamique.
Se méfier de l'hyper dynamisme. Dans dynamique on n'est pas loin de dynamite. Et mal manipulée ... !
Partage le point de vue de Tistou. Un forum plus dynamique... Et qui le régulera, qui sera le modérateur, qui en aura le temps ?
Mon sujet n'est pas passé inaperçu, et j'en suis ravis. Alors pour info je fréquente régulièrement l'univers des forums, et je dois dire qu'il me manquait un forum de type littéraire :)
Et c'est celui-ci que j'ai choisi.
Pour la simple et bonne raison qu'il est actif, ça se voit par le nombre de messages postés dans tel ou tel salon (fonction très importante mine de rien).
Pour ceux qui ne savent pas, la fonction éditer permet de revenir sur son message posté afin d'éventuellement le corriger ou de le modifier (aucun intérêt à le modifier, enfin ça dépend du contexte).
Je vous fournis quelques liens de forums dynamiques, où l'équipe de bénévoles/administrateurs (ils sont juste 2) ont choisi tel model de forum, avec son nombre incroyable de fonction :
http://www.edition-limited.net/forum
Il est clair, net, espacé, l'admin à même trouvé un designer qui change le logo tous les mois :) (petit détail insignifiant).
Ce qui motive la plupart des membres à participer. Par exemple, si a participé au travers d'une dizaines de messages, on a un statut de newbie. Plus on envoie de messages, et plus notre statut change. Dans critiques libres, on l'a aussi, mais seulement en statistiques en cliquant sur le nom.
L'idée peut paraitre saugrenue de prime abord, mais elle apporte un réel challenge de participation pour un pourcentage non négligeable de forumeurs.
Enfin le forum critiques libres a néanmoins de bonnes couleurs, il ne faut pas se voiler la face. Ce qui craint, c'est le nombre d'information à l'écran, ça fait pavé et je suppose que beaucoup de nouveaux n'ont pas essayé de voir les choses en profondeur, et c'est bien dommage, vu la qualité de ce forum qui mérite d'être encore plus actif :)
Autre idée, on pourrait voir le nombre de messages sous notre avatar, ou encore voir la date d'inscription du membre.
On pourrait créer des statut d'évolutions, dont seuls les anciens auraient le statut ultime pendant quelques temps (respect aux anciens du fofo ^^)
Un statut d'évolution se situe généralement au dessus de l'avatar.
Ensuite je pense que le forum mérite réellement d'être plus espacé, ce qui le rendrait plus lisible, plus ouvert.
En tout cas merci infiniment Saule d'avoir rebondi immédiatement sur mon message, et aux autres d'ailleurs :) J'espère que ce topic fera bouger un peu les choses.
Au fait, j'y pense, les émoticones sont hyper importantes, car la plupart des gens apprécient d'avoir cette information en plus afin de ne pas mal interpréter certains propos, ce qui évite certains litiges.
ENfin Saule et le reste de l'équipe administrative du forum, n'hésitez pas à contacter l'admin de lien que je vous ai mis si vous voulez deux trois petits conseils, ça ne mange pas de pain.
Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;)
Et c'est celui-ci que j'ai choisi.
Pour la simple et bonne raison qu'il est actif, ça se voit par le nombre de messages postés dans tel ou tel salon (fonction très importante mine de rien).
Pour ceux qui ne savent pas, la fonction éditer permet de revenir sur son message posté afin d'éventuellement le corriger ou de le modifier (aucun intérêt à le modifier, enfin ça dépend du contexte).
Je vous fournis quelques liens de forums dynamiques, où l'équipe de bénévoles/administrateurs (ils sont juste 2) ont choisi tel model de forum, avec son nombre incroyable de fonction :
http://www.edition-limited.net/forum
Il est clair, net, espacé, l'admin à même trouvé un designer qui change le logo tous les mois :) (petit détail insignifiant).
Ce qui motive la plupart des membres à participer. Par exemple, si a participé au travers d'une dizaines de messages, on a un statut de newbie. Plus on envoie de messages, et plus notre statut change. Dans critiques libres, on l'a aussi, mais seulement en statistiques en cliquant sur le nom.
L'idée peut paraitre saugrenue de prime abord, mais elle apporte un réel challenge de participation pour un pourcentage non négligeable de forumeurs.
Enfin le forum critiques libres a néanmoins de bonnes couleurs, il ne faut pas se voiler la face. Ce qui craint, c'est le nombre d'information à l'écran, ça fait pavé et je suppose que beaucoup de nouveaux n'ont pas essayé de voir les choses en profondeur, et c'est bien dommage, vu la qualité de ce forum qui mérite d'être encore plus actif :)
Autre idée, on pourrait voir le nombre de messages sous notre avatar, ou encore voir la date d'inscription du membre.
On pourrait créer des statut d'évolutions, dont seuls les anciens auraient le statut ultime pendant quelques temps (respect aux anciens du fofo ^^)
Un statut d'évolution se situe généralement au dessus de l'avatar.
Ensuite je pense que le forum mérite réellement d'être plus espacé, ce qui le rendrait plus lisible, plus ouvert.
En tout cas merci infiniment Saule d'avoir rebondi immédiatement sur mon message, et aux autres d'ailleurs :) J'espère que ce topic fera bouger un peu les choses.
Au fait, j'y pense, les émoticones sont hyper importantes, car la plupart des gens apprécient d'avoir cette information en plus afin de ne pas mal interpréter certains propos, ce qui évite certains litiges.
ENfin Saule et le reste de l'équipe administrative du forum, n'hésitez pas à contacter l'admin de lien que je vous ai mis si vous voulez deux trois petits conseils, ça ne mange pas de pain.
Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;)
@Shelton : Quelqu'un qui sait rivaliser d'ingéniosité pour calmer le jeu entre certains membres, qui s'y connait en forums et en modération, qui a le temps (qui a dit moi ? :))
Je déc ça va de soit, je suis trop nouveau dans ce fofo, se serait culotté. Après si vous voulez me fairte assumer mes prises de position suite à d'éventuelles changements du forum, y a pas de soucis, je suis opé pour aider le forum à l'équilibre :D
Je déc ça va de soit, je suis trop nouveau dans ce fofo, se serait culotté. Après si vous voulez me fairte assumer mes prises de position suite à d'éventuelles changements du forum, y a pas de soucis, je suis opé pour aider le forum à l'équilibre :D
Au contraire, j'apprécie ce forum par son petit nombre d'utilisateurs qui "savent vivre" et des topics qui ne sont pas noyés sous les "LOL" "PTDR" et autres émoticones qui m'abiment les yeux...
On vient ici pour parler livre & culture avec des gens qui s'y connaissent et peuvent nous apporter des choses...
J'avoue que l'idée de la bibliothèque me tient davantage à coeur que celle d'un forum "plus dynamique"...
Surtout, CLiens, ne changez rien :-)
Et merci aux webmaster pour leur énorme travail!
On vient ici pour parler livre & culture avec des gens qui s'y connaissent et peuvent nous apporter des choses...
J'avoue que l'idée de la bibliothèque me tient davantage à coeur que celle d'un forum "plus dynamique"...
Surtout, CLiens, ne changez rien :-)
Et merci aux webmaster pour leur énorme travail!
@nymphette : je ne vois pas en quoi certaines fonctions rendraient plus stupides les utilisateurs :/
Rien n'empêche de créer cette bibliothèque tout en passant à Critiques Libres Version 2.0 si je n'm'abuse ?
Rien n'empêche de créer cette bibliothèque tout en passant à Critiques Libres Version 2.0 si je n'm'abuse ?
"Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;) "
C'est une blague ? Une solution à quel problème ????
C.L. est fort bien ainsi sans "émoticon", sans spécification obligatoire de rang, d'ancienneté, ... Quel intérêt de vouloir singer d'autres sites qui ne sont que des forums et où tout se joue dans le superficiel ?
Ce n'est pas le cas ici ; on n'est pas dans le superficiel et les infos dont tu parles sur les membres on peut y avoir accès, faut juste s'en donner la peine.
Et l'intérêt de C.L., la profondeur de ton de ses forums, c'est justement de ne pas afficher d'émoticons infantilisants.
Je crois que tu te trompes de combat Shintracteur. Encore une fois nous ne cherchons pas de solution à un problème qui n'existe pas !!!!
C'est une blague ? Une solution à quel problème ????
C.L. est fort bien ainsi sans "émoticon", sans spécification obligatoire de rang, d'ancienneté, ... Quel intérêt de vouloir singer d'autres sites qui ne sont que des forums et où tout se joue dans le superficiel ?
Ce n'est pas le cas ici ; on n'est pas dans le superficiel et les infos dont tu parles sur les membres on peut y avoir accès, faut juste s'en donner la peine.
Et l'intérêt de C.L., la profondeur de ton de ses forums, c'est justement de ne pas afficher d'émoticons infantilisants.
Je crois que tu te trompes de combat Shintracteur. Encore une fois nous ne cherchons pas de solution à un problème qui n'existe pas !!!!
@nymphette : je ne vois pas en quoi certaines fonctions rendraient plus stupides les utilisateurs :/
Rien n'empêche de créer cette bibliothèque tout en passant à Critiques Libres Version 2.0 si je n'm'abuse ?
Hé bien, c'est plutôt le contraire... Les personnes qui savent s'exprimer, n'ont pas besoin d'emoticones et autres pour nuancer leurs propos... et je trouve cela intéressant d'avoir un forum où il faut se contraindre à écrire correctement si l'on veut être compris et recevoir des réponses. Je fais moi-même beaucoup d'efforts et quand je m'exprime ici, et cela me permet de ne pas me laisser aller au langage SMS bétifiant qui règne quasiment partout sur le net!
J'ai encore expérimenté samedi que nos jeunes (18-19 ans) même en classe préparatoire ont du mal à s'exprimer correctement en français tant à l'oral qu'à l'écrit, je suis pour une évolution du langage, mais encore faut-il déjà en maitrise les règles et les codes...
Quand à la deuxième question, chacun ses priorités...
Je suis en tout Tistou (non, je ne suis pas Tistou, ne me faites pas dire ce que je suis ou ne suis pas), non mais ! (sans émotic.. superflus).
Par contre je ne te suis pas du tout Shintracteur et suis particulièrement en désaccord amical avec toi :
Motiver qui ? Pour quel challenge ? Il n'y a rien à gagner ou à perdre ici ! Il y a juste un très bel espace où partager.
Je crois que tu te trompes, ici ce n'est pas un forum matheux c'est un forum littéraire.
Et puisque tu souhaites parler un peu chiffres, sais-tu qu'il a récemment fêté ses dix ans ? Je n'en suis qu'à deux mais je compte bien continuer à vieillir aussi ici.
Par contre je ne te suis pas du tout Shintracteur et suis particulièrement en désaccord amical avec toi :
Plus on envoie de messages, et plus notre statut change. Dans critiques libres, on l'a aussi, mais seulement en statistiques en cliquant sur le nom.
L'idée peut paraitre saugrenue de prime abord, mais elle apporte un réel challenge de participation pour un pourcentage non négligeable de forumeurs.
Motiver qui ? Pour quel challenge ? Il n'y a rien à gagner ou à perdre ici ! Il y a juste un très bel espace où partager.
Je crois que tu te trompes, ici ce n'est pas un forum matheux c'est un forum littéraire.
Et puisque tu souhaites parler un peu chiffres, sais-tu qu'il a récemment fêté ses dix ans ? Je n'en suis qu'à deux mais je compte bien continuer à vieillir aussi ici.
Ah oui un onglet "Ma bibliothèque" ça serait vraiment sympa !!
"Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;) "
C'est une blague ? Une solution à quel problème ????
C.L. est fort bien ainsi sans "émoticon", sans spécification obligatoire de rang, d'ancienneté, ... Quel intérêt de vouloir singer d'autres sites qui ne sont que des forums et où tout se joue dans le superficiel ?
Ce n'est pas le cas ici ; on n'est pas dans le superficiel et les infos dont tu parles sur les membres on peut y avoir accès, faut juste s'en donner la peine.
Et l'intérêt de C.L., la profondeur de ton de ses forums, c'est justement de ne pas afficher d'émoticons infantilisants.
Je crois que tu te trompes de combat Shintracteur. Encore une fois nous ne cherchons pas de solution à un problème qui n'existe pas !!!!
Ou plutôt que l'on refuse d'admettre. Cet aspect élitiste en revient à ma première réflexion sur la démocratisation de la littérature : doit-on s'exprimer avec raffinement et finesse pour faire parti d'un pseudo élitisme de la littérature sur le web ? Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ? C'est tristement ce genre de réaction qui enterre la littérature et la borne aux seuls initiés, reléguant les émoticones et autres fonctionnalités à la masse des lambdas (c'est l'image qui m'en ressort à la vue de ton argumentaire).
Cela donne un goût sectaire, c'est fort dommage de constater que les gens se sentent différents au point de se braquer à l'autre, à son langage, à son humanité, à l'autre en fait. Car le sujet est bien là.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre