Non, Mbappé 2 pas 3 ;-)) mais quel joueur ! Et quelle équipe ! Ils sont bien partis pour une finale… Mais, le ballon roule, tout peut encore arriver.
Finalement, malgré le fric-fric-fric et le sinistre Qatar, on assiste à de très beaux matches et dans une bonne ambiance… Même chez les Belges !
;-))
Finalement, malgré le fric-fric-fric et le sinistre Qatar, on assiste à de très beaux matches et dans une bonne ambiance… Même chez les Belges !
;-))
Dommage pour les soccerroos (c'est comme ca qu'on appelle l'équipe d'Australie), malgré l'heure indue (six heure du matin) il y avait une grande foule pour regarder le match à Darling Harbour (quartier touristique et central). Samedi j'étais à Bondi beach et beaucoup de gens avec des vareuses du Brésil, Argentine, Australie,... et pas mal de conversations autour de ca. C'est sympa même si bien sur cette coupe du monde laisse un goût amer (on sait tous que lq fifa est un ramassis de pourris mais on aime malgré tout notre sport)
Voilà, la mascarade qatarie est finie... et je n'ai rien regardé. J'ai maintenu mon boycott jusqu'au bout.
Dans 4 ans ce sera Mexique/USA/Canada avec cette fois 48 équipes au lieu de 32, soi disant pour faire plus de place aux pays africains et asiatiques, c'est vrai que cette fois il y aura une place assurée pour l'Océanie (et du coup je suppose que l'Australie va réintégrer la confédération océanienne ?) ... La vraie raison, c'est plus de matches et donc plus de pognon mais...chutttt !!!
La formule change aussi, avec des phases de poule à 3 équipes dont les 2 premières se qualifient pour des 1/16èmes de finale... Sur le principe, l'équipe qui va au bout ne joue toujours que 7 matches maxi... mais 5 à élimination directe au lieu de 4 jusqu'à présent. Plus de suspense, plus de frisson, plus de ...pognon (bé ouais.)
Dans 4 ans ce sera Mexique/USA/Canada avec cette fois 48 équipes au lieu de 32, soi disant pour faire plus de place aux pays africains et asiatiques, c'est vrai que cette fois il y aura une place assurée pour l'Océanie (et du coup je suppose que l'Australie va réintégrer la confédération océanienne ?) ... La vraie raison, c'est plus de matches et donc plus de pognon mais...chutttt !!!
La formule change aussi, avec des phases de poule à 3 équipes dont les 2 premières se qualifient pour des 1/16èmes de finale... Sur le principe, l'équipe qui va au bout ne joue toujours que 7 matches maxi... mais 5 à élimination directe au lieu de 4 jusqu'à présent. Plus de suspense, plus de frisson, plus de ...pognon (bé ouais.)
C’est vrai et en même temps quel plaisir de voir jouer Mbappé !
Un joueur , un magicien, ….
Au delà des résultats, le sport à ce niveau là, c’est de l’Art !
Un joueur , un magicien, ….
Au delà des résultats, le sport à ce niveau là, c’est de l’Art !
quel plaisir de voir jouer Mbappé !Oui, c’est un plaisir de voir jouer Mbappe mais je trouve qu’il n’a pas fait un grand Mundial dans l’ensemble ; dans la finale il a été très effacé jusqu’aux 10 dernières minutes du temps réglementaire et aux extra-times.
Dans France-Danemark et dans France-Angleterre, on l’a peu vu.
Je trouve qu’il joue mieux au PSG sans doute parce qu’il est mieux servi.
Pour moi le grand homme de l’équipe française c’est Grijsman et dans le Mundial c’est un peu Mbappe et beaucoup Neymar et Messi-l’extraterrestre – n’ayons pas peur des mots ! ;-))
Et pour moi, les deux plus belles équipes du tournoi étaient le Brésil et l’Argentine.
Mais celui qui écrirait ça dans un media français se ferait foudroyer, c'est de bonne guerre. ;-))
M'Bappé peut faire basculer un match sur deux courses et deux tirs. Ce n'est déjà pas si mal !
Il a été très mal épaulé sur le flanc gauche où Hernandez n'est ps un arrière, de plus il était en méforme, et Rabiot a vite montré ses limites après les deux premiers matchs où il a été très bon. Cette équipe n'avait pas les arguments pour gagner la coupe, la finale est déjà un excellent résultat. Je n'en attendais pas tant !
Il a été très mal épaulé sur le flanc gauche où Hernandez n'est ps un arrière, de plus il était en méforme, et Rabiot a vite montré ses limites après les deux premiers matchs où il a été très bon. Cette équipe n'avait pas les arguments pour gagner la coupe, la finale est déjà un excellent résultat. Je n'en attendais pas tant !
M'Bappé peut faire basculer un match sur deux courses et deux tirs. Ce n'est déjà pas si mal !Effectivement, ce n’est pas si mal. C’est même fabuleux. ;-))
Il est comme les Lukaku, Ronaldo, Hallen… qui peuvent sauver un match en un seul coup, mais dans le genre c’est nettement le meilleur.
C’est grâce à lui qu’on a eu une prodigieuse finale à suspens. Parce que, dans la seconde mi-temps, notre commentateur – qui n’est pas Français – disait : la France subit une véritable leçon de football. C’était bien vrai mais, c’était sans compter sur le phénomène M’Pappé.
Finalement, la France a fait un très beau parcours. Mais, oserais-je le dire ? elle n’était pas, à mon avis, une des deux plus belles équipes du tournoi.
;-))
Un petit cocorico franc-comtois : Konaté et Thuram ont été formé au centre de formation de Sochaux, une très école de foot !
Un grand bravo aux Diables Rouges !
Oui, ouf ! On respire ! Mais je crois qu’on n’est pas encore sauvé, il serait temps que le VAR nous laisse marquer des goals…
Les Anglais – qui sont les seuls vrais connaisseurs en football – ont dit qu’il ne fallait pas annuler le goal pour une soi-disant main de Onana.
Les Anglais – qui sont les seuls vrais connaisseurs en football – ont dit qu’il ne fallait pas annuler le goal pour une soi-disant main de Onana.
Oui c'est sûr les Anglais sont le champions du monde de la tricherie... dans tous les sports !
On doit appliquer la règle, c’est sûr, sinon ce serait la porte ouverte à toutes les discussions.
Mais on devrait changer la règle : on devrait dire que le corps entier du joueur doit être derrière la ligne pour que ce soit hors jeu. On verrait beaucoup plus de goals et ce serait encore plus amusant.
Mais on devrait changer la règle : on devrait dire que le corps entier du joueur doit être derrière la ligne pour que ce soit hors jeu. On verrait beaucoup plus de goals et ce serait encore plus amusant.
C'est aussi l'avis de Van Basten, et je le partage.
En plus la ligne du VAR, c'est approximatif, il y a quand meme une belle marge d'erreur
En plus la ligne du VAR, c'est approximatif, il y a quand meme une belle marge d'erreur
Alors on doit rejouer tous les matches… ;-))
... la ligne du VAR, c'est approximatif, il y a quand meme une belle marge d'erreur
La VAR est en train de tuer le football... le nombre de buts annulés depuis le début du tournoi, c'est dingue.
D'accord...cette VAR est horrible...bientôt ça va devenir le rugby avec tous ces arrêts de jeu.
Franchement moi je n'ai plus envie de regarder avec tous ces buts annulés! Les arbitres de terrains n"ont pas les mêmes règles apparemment certains laissent passer des fautes incroyables et d'autres sortent un carton jaune pour rien.ou presque...et en plus les francais sont décevants...:-(( le seul beau match a été celui des belges !
Et bien passez au rugby, girls & boys. Il y a autant d'indécisions et de surprises avec les arbitres mais, au moins, il se passe quelque chose. Et puis vous n'avez pas des gars cousus d'or qui se roulent par terre en espérant toucher le gros lot du penalty ou du coup-franc bien placé. Quand ils sont à terre c'est qu'hélas ...
L'arbitrage ne sort pas grandi de ce premier tour. le pénalty contre la France ne n'aurait jamais été sifflé s'il n'y avait pas eu un "variste" avec un double décimètre pour mesurer le bout du pied du Français. Pénalty très litigieux et une chance supplémentaire de marquer après un premier arrêt, c'est du délire. De toute façon, les Français ne méritait pas de gagner, ils jouent à deux à l'heure sans aucune conviction...
Mais au second tour en général tout change ! On verra !
Mais au second tour en général tout change ! On verra !
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre