Après avoir SCUM Manifesto de Solanas, j'ai navigué sur la toile, pour lire des citations misogynes et misandres. J'ai été surprise de découvrir que Nietzsche et Molière ont fait dans ce genre de remarques.
On peut en retrouver sur le thème sur Evene :
http://evene.fr/citations/theme/…
Mes cinq « préférées » sont :
Les femmes ne sont que des organes génitaux articulés et doués de la faculté de dépenser tout l'argent qu'on possède.
(William Faulkner, Moustiques)
La femme est une surface qui mime la profondeur. (Friedrich Nietzsche)
Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande.
(Pierre Desproges, Dictionnaire du superflu)
Il y a un principe bon qui crée l'ordre, la lumière et l'homme. Il y a un principe mauvais qui crée le chaos, les ténèbres et la femme. (Pythagore)
Une femme qui exerce son intelligence devient laide, folle et guenon.
(Pierre Joseph Proudhon, La pornocratie ou les femmes dans les temps modernes)
Il y a aussi certaines bonnes remarques sur cette page par Sihua et de saintegr...:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index/…
saintegr...:
« […] La post face de Houellebecq dans l'édition des 1001 nuits est très bien, d'ailleurs, il a bien compris le discours de Solanas.
Franchement, si tu veux une liste longue comme le bras des écrits *violemment misogynes* à travers les siècles, je peux, hein! En commençant par des grands nom comme Kierkegaard, par exemple, ou Nieztsche !
Et Zemmour, c'est de l'humour? Et Soral, c'est de l'humour?
Alors c'est pas 1 bouquin d'1 femme, qui en a effectivement autrement bavé que ces petits coqs de basse-cour, qui devrait faire bondir, je trouve, mais plutôt l'accumulation de tous ceux des hommes sur les femmes depuis des siècles !
[…] Bobbox : non bien sur, ils les aiiiiimmmment, les femmes, Zemmour et Soral (mais si mais si, ils le disent! sauf que qu'ils les aiment en esclaves sexuelles et en mères-esclaves et appellent à la disparition des autres, "monstres").
Alors oui, Solanas me fait rire, parce que c'est justement le seul texte aussi misandre que les textes misogynes qui eux se ramassent à la pelle! C'est très bien qu'il existe, ce texte, ça montre que la violence des propos sur le sexe opposé n'est pas un monopole masculin; et pour moi, tout ce qui sert à démontrer que les femmes ne sont pas de gentilles créatures un peu connes et soumises que l'on peut entuber à longueur de temps est bon à prendre! […] »
Sihua :
« Et Molière, avait-il de l'humour ?
"Chose étrange d'aimer, et que, pour ces traîtresses,
Les hommes soient sujets à de telles faiblesses!
Tout le monde connaît leur imperfection;
Ce n'est qu'extravagance et qu'indiscrétion;
Leur esprit est méchant, et leur âme fragile;
Il n'est rien de plus faible et de plus imbécile,
Rien de plus infidèle: et, malgré tout cela.
Dans le monde on fait tout pour ces animaux-là."
(L'Ecole des femmes, Acte V) […]
Pourtant Molière est adulé, Solanas a fini enfermée....
Alors qui manque "d'humour" ?
Sources : je ne cautionne aucun des textes (ni Molière ni Solanas)
@jean-mic : mais ça t'a jamais gêné que des hommes disent comment fonctionnent les femmes ? (freud, etc) »
Ça me fait aussi penser à certaines maximes de La Rochefoucauld dont je parle dans ma critique :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15611
En passant, prenez la discussion à la légère, ces citations m'ont surtout fait rire ou monté le sourcil.
On peut en retrouver sur le thème sur Evene :
http://evene.fr/citations/theme/…
Mes cinq « préférées » sont :
Les femmes ne sont que des organes génitaux articulés et doués de la faculté de dépenser tout l'argent qu'on possède.
(William Faulkner, Moustiques)
La femme est une surface qui mime la profondeur. (Friedrich Nietzsche)
Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande.
(Pierre Desproges, Dictionnaire du superflu)
Il y a un principe bon qui crée l'ordre, la lumière et l'homme. Il y a un principe mauvais qui crée le chaos, les ténèbres et la femme. (Pythagore)
Une femme qui exerce son intelligence devient laide, folle et guenon.
(Pierre Joseph Proudhon, La pornocratie ou les femmes dans les temps modernes)
Il y a aussi certaines bonnes remarques sur cette page par Sihua et de saintegr...:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index/…
saintegr...:
« […] La post face de Houellebecq dans l'édition des 1001 nuits est très bien, d'ailleurs, il a bien compris le discours de Solanas.
Franchement, si tu veux une liste longue comme le bras des écrits *violemment misogynes* à travers les siècles, je peux, hein! En commençant par des grands nom comme Kierkegaard, par exemple, ou Nieztsche !
Et Zemmour, c'est de l'humour? Et Soral, c'est de l'humour?
Alors c'est pas 1 bouquin d'1 femme, qui en a effectivement autrement bavé que ces petits coqs de basse-cour, qui devrait faire bondir, je trouve, mais plutôt l'accumulation de tous ceux des hommes sur les femmes depuis des siècles !
[…] Bobbox : non bien sur, ils les aiiiiimmmment, les femmes, Zemmour et Soral (mais si mais si, ils le disent! sauf que qu'ils les aiment en esclaves sexuelles et en mères-esclaves et appellent à la disparition des autres, "monstres").
Alors oui, Solanas me fait rire, parce que c'est justement le seul texte aussi misandre que les textes misogynes qui eux se ramassent à la pelle! C'est très bien qu'il existe, ce texte, ça montre que la violence des propos sur le sexe opposé n'est pas un monopole masculin; et pour moi, tout ce qui sert à démontrer que les femmes ne sont pas de gentilles créatures un peu connes et soumises que l'on peut entuber à longueur de temps est bon à prendre! […] »
Sihua :
« Et Molière, avait-il de l'humour ?
"Chose étrange d'aimer, et que, pour ces traîtresses,
Les hommes soient sujets à de telles faiblesses!
Tout le monde connaît leur imperfection;
Ce n'est qu'extravagance et qu'indiscrétion;
Leur esprit est méchant, et leur âme fragile;
Il n'est rien de plus faible et de plus imbécile,
Rien de plus infidèle: et, malgré tout cela.
Dans le monde on fait tout pour ces animaux-là."
(L'Ecole des femmes, Acte V) […]
Pourtant Molière est adulé, Solanas a fini enfermée....
Alors qui manque "d'humour" ?
Sources : je ne cautionne aucun des textes (ni Molière ni Solanas)
@jean-mic : mais ça t'a jamais gêné que des hommes disent comment fonctionnent les femmes ? (freud, etc) »
Ça me fait aussi penser à certaines maximes de La Rochefoucauld dont je parle dans ma critique :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15611
En passant, prenez la discussion à la légère, ces citations m'ont surtout fait rire ou monté le sourcil.
J'aime cette citation de boris vian :
"Je n 'ai jamais rencontré une femme qui m'ait fait regretter d'être un homme.
Je les prie de ne pas prendre cela pour un compliment !"
"Je n 'ai jamais rencontré une femme qui m'ait fait regretter d'être un homme.
Je les prie de ne pas prendre cela pour un compliment !"
Sacha Guitry, aussi vachard avec les femmes que tous les hommes trompés, mais pas assez courageux pour les quitter...(ah! la belle Yvonne Printemps !) aurait dit (mais je peux me tromper d'auteur) qu'il y avait trois catégories de femmes :
- les emmerdantes,
- les emmerdeuses et...
- les emmerderesses. :)))
Perso, je choisis la 3ème catégorie, c'est plus poétique, ça rime avec enchanteresse.
- les emmerdantes,
- les emmerdeuses et...
- les emmerderesses. :)))
Perso, je choisis la 3ème catégorie, c'est plus poétique, ça rime avec enchanteresse.
Sacha Guitry, aussi vachard avec les femmes que tous les hommes trompés, mais pas assez courageux pour les quitter...(ah! la belle Yvonne Printemps !) aurait dit (mais je peux me tromper d'auteur) qu'il y avait trois catégories de femmes :
- les emmerdantes,
- les emmerdeuses et...
- les emmerderesses. :)))
Perso, je choisis la 3ème catégorie, c'est plus poétique, ça rime avec enchanteresse.
Moi aussi, ça me donne presque le goût d'être emmerderesses!
Tu as raison, soyons toutes des emmerderesses !!!
Ils vont nous adorer les hommes ! Guitry aimait bien son Yvonne, non ? Et puis, j'ai remarqué que les hommes adorent les femmes qui les font marcher comme des toutous.
Penses-y, Nance ! Pour toi, il est encore temps; ;o)
Ils vont nous adorer les hommes ! Guitry aimait bien son Yvonne, non ? Et puis, j'ai remarqué que les hommes adorent les femmes qui les font marcher comme des toutous.
Penses-y, Nance ! Pour toi, il est encore temps; ;o)
"Si dieu a inventé la femme, c'est parce que les laves vaiselles ne taillent pas de pipe"
Tu as raison, soyons toutes des emmerderesses !!!
Ils vont nous adorer les hommes ! Guitry aimait bien son Yvonne, non ? Et puis, j'ai remarqué que les hommes adorent les femmes qui les font marcher comme des toutous.
Penses-y, Nance ! Pour toi, il est encore temps; ;o)
Houa ! Houa !
"Si dieu a inventé la femme, c'est parce que les laves vaiselles ne taillent pas de pipe"
Celle-là est franchement nulle, RR !
Ce n'est pas misogyne, c'est vulgaire. :((
Trouvé dans "Le rouge et le noir" ce soir au retour de Paris, ces vers attribués par Stendhal à François I° :
Souvent femme varie,
Bien fol qui s'y fie.
Souvent femme varie,
Bien fol qui s'y fie.
"Si dieu a inventé la femme, c'est parce que les laves vaiselles ne taillent pas de pipe"
Haha. Elle est bien bonne. C'est le genre de blague que pourrait compter Mike Ward (l'humoriste québécois).
Pour compléter sur le sujet... un article de désinformation bien ficelé
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Femme
Certains liens de l'article valent le détour aussi...
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Femme
Certains liens de l'article valent le détour aussi...
"Cat, horses and women are the highest form of animals" (A.S.)
"Cat, horses and women are the highest form of animals" (A.S.)
Qui est A.S.?
Est-ce de Voltaire :
"Si les femmes étaient si bonnes que cela, Dieu en aurait une"
???
Et de qui :
"Les femmes sont comme des articles de réemploi : elles ont souvent un très bel emballage."
???
"Si les femmes étaient si bonnes que cela, Dieu en aurait une"
???
Et de qui :
"Les femmes sont comme des articles de réemploi : elles ont souvent un très bel emballage."
???
"La femme n'a pas de génie, elle appartient à un sexe purement décoratif. Elle n'a rien à dire, mais elle le dit d'une manière charmante."
-Oscar Wilde dans le portrait de Dorian Gray"
-Oscar Wilde dans le portrait de Dorian Gray"
Lu ce dialogue dans une BD :
« Lui : – je t’aime !
Elle : – dis plutôt que tu aimes mon corps…
Lui : – Pourquoi, tu as autre chose ? »
C’était peut- être du second degré mais je n’en suis pas sûr..
La littérature féminine a longtemps été un domaine privilégié de la misogynie. Jules Renard (peu avare de remarques misogynes), proposait comme alternative à « bas bleu » pour désigner les femmes écrivains, tout simplement… « plagiaire ». Aujourd’hui on utilise des moyens plus subtils pour discréditer les femmes écrivains. Par exemple de les affubler des affreux qualificatifs d’ « écrivaine » et pire encore, « auteure » ou « auteuse »
« Lui : – je t’aime !
Elle : – dis plutôt que tu aimes mon corps…
Lui : – Pourquoi, tu as autre chose ? »
C’était peut- être du second degré mais je n’en suis pas sûr..
La littérature féminine a longtemps été un domaine privilégié de la misogynie. Jules Renard (peu avare de remarques misogynes), proposait comme alternative à « bas bleu » pour désigner les femmes écrivains, tout simplement… « plagiaire ». Aujourd’hui on utilise des moyens plus subtils pour discréditer les femmes écrivains. Par exemple de les affubler des affreux qualificatifs d’ « écrivaine » et pire encore, « auteure » ou « auteuse »
Et il y a quasiment toute l'oeuvre de Sacha Guitry, non ?
"Aujourd’hui on utilise des moyens plus subtils pour discréditer les femmes écrivains. Par exemple de les affubler des affreux qualificatifs d’ « écrivaine » et pire encore, « auteure » ou « auteuse »"
Nom de nom ! Ben Malic, qu'est-ce que tu dis là ? (d'abord bonjour et "ça fait bien longtemps qu'on ne t'avait pas vu")
J'emploie couramment le terme d'auteuse et tu supposes que c'est en vue de discréditer une femme écrivain ! ??? Tout faux Malic. Au moins en ce qui me concerne. C'est juste que je ne vois pas pourquoi les affubler d'un nom masculin quand une féminisation se fait à peu de frais et ne sonne pas ridicule. Je te jure que c'est tout.
Nom de nom ! Ben Malic, qu'est-ce que tu dis là ? (d'abord bonjour et "ça fait bien longtemps qu'on ne t'avait pas vu")
J'emploie couramment le terme d'auteuse et tu supposes que c'est en vue de discréditer une femme écrivain ! ??? Tout faux Malic. Au moins en ce qui me concerne. C'est juste que je ne vois pas pourquoi les affubler d'un nom masculin quand une féminisation se fait à peu de frais et ne sonne pas ridicule. Je te jure que c'est tout.
Je ne veux pas recommencer le débat, mais je préfère dire écrivaine que femme écrivain...
moi je prefere dire écrivain.
que ce soit un homme ou une femme !
pourquoi féminiser les noms de metier ?
en italien on ne masculinise par les noms de metier.
c'est tellement nul de trafiquer la langue pour des raisons idéologiques.
que ce soit un homme ou une femme !
pourquoi féminiser les noms de metier ?
en italien on ne masculinise par les noms de metier.
c'est tellement nul de trafiquer la langue pour des raisons idéologiques.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre