Le déconfinement semble bel et bien avoir commencé en douce au vu du nombre de piétons croisés dans la rue, de la hausse du trafic automobile, de la réouverture sous conditions d'horaires et d'accès de certains commerces (par ex. une librairie de quartier pour le retrait exclusivement des livres commandés entre 17h et 19h), du retour en présentiel de salariés confinés en télétravail.
Suite de l'implication des généralistes dans la prise en charge de patients portant les signes cliniques du Covid-19, et autres liens significatifs :
https://blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/…
https://liberation.fr/checknews/2020/…
https://emmanuelhirsch.fr/?p=1863
https://lefigaro.fr/vox/politique/…
https://mgfrance.org/publication/communiquepresse/…
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/…
https://doctissimo.fr/sante/news/…
https://maxisciences.com/sante/…
http://academie-medecine.fr/category/…
Suite de l'implication des généralistes dans la prise en charge de patients portant les signes cliniques du Covid-19, et autres liens significatifs :
https://blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/…
https://liberation.fr/checknews/2020/…
https://emmanuelhirsch.fr/?p=1863
https://lefigaro.fr/vox/politique/…
https://mgfrance.org/publication/communiquepresse/…
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/…
https://doctissimo.fr/sante/news/…
https://maxisciences.com/sante/…
http://academie-medecine.fr/category/…
Le déconfinement semble bel et bien avoir commencé en douce au vu du nombre de piétons croisés dans la rue, de la hausse du trafic automobile, de la réouverture sous conditions d'horaires et d'accès de certains commerces (par ex. une librairie de quartier pour le retrait exclusivement des livres commandés entre 17h et 19h), du retour en présentiel de salariés confinés en télétravail.
Suite de l'implication des généralistes dans la prise en charge de patients portant les signes cliniques du Covid-19, et autres liens significatifs :
https://blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/…
https://liberation.fr/checknews/2020/…
https://emmanuelhirsch.fr/?p=1863
https://lefigaro.fr/vox/politique/…
https://mgfrance.org/publication/communiquepresse/…
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/…
https://doctissimo.fr/sante/news/…
https://maxisciences.com/sante/…
http://academie-medecine.fr/category/…
Vraiment merci Colen pour ces liens super interessants ! Qui changent de tout ce blabla médiatique.
Vraiment merci Colen pour ces liens super interessants ! Qui changent de tout ce blabla médiatique.
La suite au 22 avril : https://irocblog.wordpress.com/
Il semble que la cible à sensibiliser soit celle les collectivités locales pour faire sauter les oeillères des technocrates jacobins et des mandarins hospitaliers.
Le conseil national de l'Ordre des Médecins qui interdit aux généralistes de partager leur retour d'expérience ainsi que tout contact avec les médias n'a pas plus de preuve à donner en provenance des scientifiques qui avouent en toute humilité leur ignorance.
Renvoyons-les à la définition de la sérendipité : https://fr.wikipedia.org/wiki/…
Merci Pieronnelle et bonne journée à tous
Vraiment merci Colen pour ces liens super interessants ! Qui changent de tout ce blabla médiatique.
La suite au 22 avril : https://irocblog.wordpress.com/
Il semble que la cible à sensibiliser soit celle les collectivités locales pour faire sauter les oeillères des technocrates jacobins et des mandarins hospitaliers.
Le conseil national de l'Ordre des Médecins qui interdit aux généralistes de partager leur retour d'expérience ainsi que tout contact avec les médias n'a pas plus de preuve à donner en provenance des scientifiques qui avouent en toute humilité leur ignorance.
Renvoyons-les à la définition de la sérendipité : https://fr.wikipedia.org/wiki/…
Merci Pieronnelle et bonne journée à tous
Serendipité : -) quel mot !
", en 2014, une définition plus générale en a été donnée en langue française par Sylvie Catellin, chercheuse en sciences de l'information et de la communication : l'art de découvrir ou d'inventer en prêtant attention à ce qui surprend et en imaginant une interprétation pertinente."
Voilà qui illustre assez bien la recherche sur cette bactérie Prevotella en rapport avec le Covis19,...ignorée pour le moment par ces fameuses "sociétés savantes" !
Je pense que les médecins sur le terrain font de leur mieux, et qu'il faut leur laisser une latitude, et je trouve sain qu'ils partagent leur résultat entre eux. Ces expériences ont certainement une valeur. Par contre il faudrait éviter de communiquer vers le grand public prématurément, d'une part parce que le grand public n'est pas à même de juger et d'autre part parce que les média amplifie des faux espoirs et risque de décrédibiliser les scientifiques qui sont tenu à une grande rigueur.
J'ai vu hier sur CNN que plusieurs études récentes dans différents pays montrent que le traitement à l'hydroxychloroquine ne marche pas (il y a plus de décès dans les groupes traités avec ce médicament que dans les autres groupes). Et donc perso je pense qu'il vaut mieux laisser les spécialistes faire leur recherche en évitant de faire des annonces prématurées qui décribilisent toute la profession.
Enfin ce qui me parait clair c'est que le remède mirace n'existe pas pour l'instant et que le meilleur espoir c'est le développement d'un vaccin, ce qui demande des compétences très pointues, un travail d'équipe et une très grande rigueur scientifique,
J'ai vu hier sur CNN que plusieurs études récentes dans différents pays montrent que le traitement à l'hydroxychloroquine ne marche pas (il y a plus de décès dans les groupes traités avec ce médicament que dans les autres groupes). Et donc perso je pense qu'il vaut mieux laisser les spécialistes faire leur recherche en évitant de faire des annonces prématurées qui décribilisent toute la profession.
Enfin ce qui me parait clair c'est que le remède mirace n'existe pas pour l'instant et que le meilleur espoir c'est le développement d'un vaccin, ce qui demande des compétences très pointues, un travail d'équipe et une très grande rigueur scientifique,
Une piste intéressante est la possibilité que ce virus soit réellement saisonnier, comme la grippe classique. On aura une réponse fiable dans les deux prochains mois. Malgré toutes les conséquences terribles que nous n'avons pas fini de chiffrer, la naissance et le parcours d'un virus restent passionnants à explorer. Les virus inconnus sont un des derniers 'bastions' qui résistent à l'hégémonie humaine sur cette planète, avec les catastrophes naturelles.
Je trouve cet article de Régis Desmarais particulièrement insultant pour les médecins, les chercheurs, les experts et toute personne responsable de la santé des autres.
https://irocblog.wordpress.com/
Contrairement à ce qu’il affirme, les effets secondaires d’aucun médicament sérieux n’est parfaitement connu jusqu’à présent.
Alors je trouve qu’il est absolument irresponsable qu’on puisse recommander d’expérimenter un médicament qui pourrait guérir neuf personnes et tuer la dixième.
Nos pays possèdent les chercheurs et les soignants les plus performants du monde. Ils travaillent actuellement d’arrache pied, jours et nuits, pour trouver un vaccin qui mettrait l’humanité hors de danger. Mon avis est qu’il ne convient pas de les traiter de charlatans, fous, malveillants, profanateurs… comme le fait ce Régis Desmarais.
Le problème est qu'il y a trop de scientifiques malheureusement pas très indépendants...Les mandarins deviennent un obstacle de par les egos, les concurrences, certains extrêmement politisés. L'expérience que nous vivons à l'heure actuelle démontre leur totale incompétence non pas parce qu'ils n'ont pas de valeur au niveau scientifique mais parce qu'ils sont manipulés par des politiques tout aussi incompétents dans leur domaine.
Parce que, quels résultats obtenus par ce Conseil scientifique qui multiplie des annonces contradictoires, qui ne reconnait même pas les erreurs dans ses premières annonces que pourtant il présentait comme étant des vérités ?!! Le confinement voilà ! Quel scoop !
Et il se pose le problème, parait-il, de ne pas avoir assez de personnes immunisées ! Normal non en etant confinés ?! D'ailleurs si tout le monde était immunisé à quoi bon un vaccin ?!
Vous voyez cette ribanbelle de specialistes professeurs de ceci ou de cela qui défilent dans les médias, et chacun y va de son avis , avis qui sur une autre chaîne est contredit avec le très même grand sérieux !
Et on veut nous bien faire rentrer dans le crâne que seul un vaccin nous sauvera ! Moi je n'y croit pas ou alors il sera innefficace mais on ne le saura pas parce qu'on va trouver, et on en trouve déjà, des medicaments pour soigner ; par de vrais chercheurs , ceux qui travaillent dans l'ombre.
Les seuls, mais vraiment les seuls héros sont les soignants et c'est bien pour eux que le sacrifice du confinement est utile. Et parmis eux il y a les medecins genéralistes qui soignent, qui guérissent, qui évitent les urgences et réanimations à leurs patients.. Mais ceux-là on n'en parle pas, les malades ne sont même pas comptés dans les stats du Covid19. Il est évident qu'il y a beaucoup plus de gens contaminés et sans doute immunisés.
Et on laisse planer un doute sur l'immunisation apres avoir été malade , l'un va dire 1 an, 1 autre quelques semaines ou même re- contamination ,mais pas grave : Le vaccin ! Et ça va être la course pour les labos, qui va arriver en premier !
On peut comprendre que les gouvernements, en dehors de leurs mensonges héhontés en matière de masques et de tests, soient un peu perdus compte tenu d'une situation inédite , mais une telle chienlit parmis les scientifiques est inadmissible et insultante envers les citoyens qu'ils prennent pour des c...Et la confiance est perdue ! On multiplie les mandarins et on laisse crever les hôpitaux !
Tout va se payer cher, très cher, et il faudra rendre des comptes et on comprend pourquoi le déconfinement leur fait peur...
Ben je me suis défoulée et je me sens mieux...
Bonne nuit !
Parce que, quels résultats obtenus par ce Conseil scientifique qui multiplie des annonces contradictoires, qui ne reconnait même pas les erreurs dans ses premières annonces que pourtant il présentait comme étant des vérités ?!! Le confinement voilà ! Quel scoop !
Et il se pose le problème, parait-il, de ne pas avoir assez de personnes immunisées ! Normal non en etant confinés ?! D'ailleurs si tout le monde était immunisé à quoi bon un vaccin ?!
Vous voyez cette ribanbelle de specialistes professeurs de ceci ou de cela qui défilent dans les médias, et chacun y va de son avis , avis qui sur une autre chaîne est contredit avec le très même grand sérieux !
Et on veut nous bien faire rentrer dans le crâne que seul un vaccin nous sauvera ! Moi je n'y croit pas ou alors il sera innefficace mais on ne le saura pas parce qu'on va trouver, et on en trouve déjà, des medicaments pour soigner ; par de vrais chercheurs , ceux qui travaillent dans l'ombre.
Les seuls, mais vraiment les seuls héros sont les soignants et c'est bien pour eux que le sacrifice du confinement est utile. Et parmis eux il y a les medecins genéralistes qui soignent, qui guérissent, qui évitent les urgences et réanimations à leurs patients.. Mais ceux-là on n'en parle pas, les malades ne sont même pas comptés dans les stats du Covid19. Il est évident qu'il y a beaucoup plus de gens contaminés et sans doute immunisés.
Et on laisse planer un doute sur l'immunisation apres avoir été malade , l'un va dire 1 an, 1 autre quelques semaines ou même re- contamination ,mais pas grave : Le vaccin ! Et ça va être la course pour les labos, qui va arriver en premier !
On peut comprendre que les gouvernements, en dehors de leurs mensonges héhontés en matière de masques et de tests, soient un peu perdus compte tenu d'une situation inédite , mais une telle chienlit parmis les scientifiques est inadmissible et insultante envers les citoyens qu'ils prennent pour des c...Et la confiance est perdue ! On multiplie les mandarins et on laisse crever les hôpitaux !
Tout va se payer cher, très cher, et il faudra rendre des comptes et on comprend pourquoi le déconfinement leur fait peur...
Ben je me suis défoulée et je me sens mieux...
Bonne nuit !
C'est clair que sur internet on trouve tout et n'importe quoi, et le grand public doit rester prudent. J'écoute beaucoup CNN, même là on voit que Trump contredit régulièrement ses experts ou les gouverneurs, en fonction de son propre agenda politique et de sa ré-election. Sa tactique est payante, il est très convainquant et il dit ce que les gens ont envie d'entendre.
De toute façon, quoiqu'il décident, les politiques seront critiqués. Et si un jours ça se termine il y aura plein de gens pour dire que c'était grâce au confinement et d'autres pour dire l'inverse...
Ceci dit la politique fait partie de la vie, on ne peut pas gérer une crise comme celle-ci uniquement en fonction du nombre de décès covid, il y a plein d'autres aspects à tenir en compte, dont l'aspect économique. Il faut que les politiques aient le courage de le dire en toute transparence plutôt que de mentir. J'ai l'impression qu'en Belgique c'est relativement le cas. Sur l'indépendance des experts je ne me prononcerait pas.
Bref pas facile de s'y retrouver. Ce qui est clair c'est que le virus étant nouveau et nos sociétés n'ayant jamais connu une pandémie, on est en train d'apprendre sur le tas.
De toute façon, quoiqu'il décident, les politiques seront critiqués. Et si un jours ça se termine il y aura plein de gens pour dire que c'était grâce au confinement et d'autres pour dire l'inverse...
Ceci dit la politique fait partie de la vie, on ne peut pas gérer une crise comme celle-ci uniquement en fonction du nombre de décès covid, il y a plein d'autres aspects à tenir en compte, dont l'aspect économique. Il faut que les politiques aient le courage de le dire en toute transparence plutôt que de mentir. J'ai l'impression qu'en Belgique c'est relativement le cas. Sur l'indépendance des experts je ne me prononcerait pas.
Bref pas facile de s'y retrouver. Ce qui est clair c'est que le virus étant nouveau et nos sociétés n'ayant jamais connu une pandémie, on est en train d'apprendre sur le tas.
Une question que je me pose.
Tout le monde a bien compris que les masques chirurgicaux (et à défaut grand public) protégeaient les autres au cas où on serait malade mais ne protégeaient pas ou peu ceux qui les portaient. En conséquence de quoi ils ne sont efficaces que SI TOUT LE MONDE EN PORTE .
Or ( je parle pour la France) on nous dit qu'après le 11 mai tout le monde pourra avoir de ces masques et en même temps il n'est pas envisagé de les rendre obligatoires dans tout l'espace public. Pourquoi ? Est-ce parce qu'ils savent déjà qu'ils ne seront pas capables d'en fournir à tout le monde ?
Gestion calamiteuse;-(((
Tout le monde a bien compris que les masques chirurgicaux (et à défaut grand public) protégeaient les autres au cas où on serait malade mais ne protégeaient pas ou peu ceux qui les portaient. En conséquence de quoi ils ne sont efficaces que SI TOUT LE MONDE EN PORTE .
Or ( je parle pour la France) on nous dit qu'après le 11 mai tout le monde pourra avoir de ces masques et en même temps il n'est pas envisagé de les rendre obligatoires dans tout l'espace public. Pourquoi ? Est-ce parce qu'ils savent déjà qu'ils ne seront pas capables d'en fournir à tout le monde ?
Gestion calamiteuse;-(((
Pour les masques "grand public", si on sait coudre (ce n'est pas mon cas :-)) , on trouve facilement des modèles de masques.
https://latelierdesgourdes.fr/tuto-masque-afnor/
et aussi
https://stop-postillons.fr/#comment-en-fabriquer
https://latelierdesgourdes.fr/tuto-masque-afnor/
et aussi
https://stop-postillons.fr/#comment-en-fabriquer
En Belgique je pense qu'on va les rendre obligatoires dans les transport en commun mais pas en rue par exemple.
C'est vrai qu'on fonction des politiques désirées le ton dans les média change : maintenant qu'on veut aller vers le déconfinement on voit beaucoup d'articles et de scientifiques qui disent que le confinement ce n'est pas si bien. Alors que il y a un mois on ne voyait que des scientifiques qui pronaient le confinement et rien d'autre. Pour les masques c'est la même chose : une fois qu'on sera capable d'en produire en masse le discours va changer et on nous dira que c'est la panacée.
Mais je n'y vois pas un complot ni une stratégie délibérée, je pense qu'on a inconsciemment envie d'entendre ce qui nous arrange et donc les médias nous le serve.
C'est vrai qu'on fonction des politiques désirées le ton dans les média change : maintenant qu'on veut aller vers le déconfinement on voit beaucoup d'articles et de scientifiques qui disent que le confinement ce n'est pas si bien. Alors que il y a un mois on ne voyait que des scientifiques qui pronaient le confinement et rien d'autre. Pour les masques c'est la même chose : une fois qu'on sera capable d'en produire en masse le discours va changer et on nous dira que c'est la panacée.
Mais je n'y vois pas un complot ni une stratégie délibérée, je pense qu'on a inconsciemment envie d'entendre ce qui nous arrange et donc les médias nous le serve.
Côté sanitaire, le confinement "a permis d’éviter plus de 60 000 morts dans les hôpitaux, selon une étude publiée mercredi 22 avril par des épidémiologistes de l’Ecole des hautes études en santé publique (EHESP). "
"Près de 670 000 patients auraient eu besoin d’être hospitalisés, et au moins 140 000 cas graves auraient dû être pris en charge, nécessitant plus de 100 000 lits de réanimation. Rien qu’en Ile-de-France, plus de 30 000 lits auraient été nécessaires. En comparaison, les 7 148 patients hospitalisés en réanimation le 8 avril – au pic – font figure de goutte d’eau."
"« Ces chiffres sont un minimum », indique Pascal Crépey, « Ils ne tiennent pas compte de tous les patients qui seraient morts faute de soins si les hôpitaux avaient été débordés », explique-t-il. "
(extrait d'un article du Monde)
"Près de 670 000 patients auraient eu besoin d’être hospitalisés, et au moins 140 000 cas graves auraient dû être pris en charge, nécessitant plus de 100 000 lits de réanimation. Rien qu’en Ile-de-France, plus de 30 000 lits auraient été nécessaires. En comparaison, les 7 148 patients hospitalisés en réanimation le 8 avril – au pic – font figure de goutte d’eau."
"« Ces chiffres sont un minimum », indique Pascal Crépey, « Ils ne tiennent pas compte de tous les patients qui seraient morts faute de soins si les hôpitaux avaient été débordés », explique-t-il. "
(extrait d'un article du Monde)
Encore un de ces textes d’une perfidie notoire ! avec plein d’accusations sournoises dissimulées par des « j’ose encore espérer que… », « je voudrais me tromper mais... » plein de procès d’intention, avec des « tout le monde aurait dû savoir que... ! », « il était évident que... »
En fait celui-là !
https://lejournaldumedecin.com/actualite/…
Et d’y aller avec des « non assistance à personnes en danger... violation des Droits de l’Homme et autre « crime contre l’humanité » ! excusez du peu ! Décidément, la colère est mauvaise conseillère !
Si nous avions dû faire face à un tsunami cette brave dame aurait reproché aux autorités de n’avoir pas prévu une bouée de sauvetage pour tout le monde.
Nous devons faire face à une situation nouvelle, imprévisible, et contre laquelle personne n’était préparé. Nous sommes tous embarqués dans le même bateau. Il faut faire confiance aux gens qui ont fait vocation de soigner les autres. Ils font leur possible.
Je crois beaucoup moins moins aux bonnes intentions des medias à sensation et des critiqueurs de tout poil avec leur : « y-avait-qu’à » et autre : « il suffisait de... ».
Les irresponsables sont toujours malins… après.
Confinement général ? oui, certainement pour aplanir la courbe des contaminations graves
Mais jusqu'à quand ? il est en train de provoquer plus de ravages qu'il n'apporte de solutions
Comment en sortir ? personne ne sait !
D'où les questions suivantes :
Comment comprendre que le Pr. Raoult ait le conservé le droit de soigner des patients avec un traitement dont il fait état dans les médias en toute liberté ?
Où en sont ses « essais conduits selon un système randomisé en double aveugle où ni le prescripteur, ni le patient ne savent qui est soigné et qui reçoit le placebo » seul système apportant la preuve scientifique de son efficacité ?
Pourquoi ce même droit est-il formellement refusé sous peine de sanctions du Conseil de l'Ordre des Médecins à d'autres médecins appliquant un traitement usuel à leurs patients avec de bons résultats ?
Et les liens :
https://franceinter.fr/idees/… - du 14 avril, mis à jour le 22, encore le piège du confinement
https://blogs.mediapart.fr/igaal/blog/… - analyse intéressante qualifiée de fake news dans Libé
https://laviedesidees.fr/Sortie-de-confinement-ou-… - par Pr. Philippe Sansonetti – 14 avril (Collège de France) – microbiologie et maladies infectieuses/Pasteur
La pensée complexe théorisée par Edgar Morin dépasse la logique cartésienne et transforme le OU exclusif en ET inclusif. C’est ce qu’il désigne par « principe de dialogique » : http://revolutionducomplexe.fr/epistemologie/…
Mais jusqu'à quand ? il est en train de provoquer plus de ravages qu'il n'apporte de solutions
Comment en sortir ? personne ne sait !
D'où les questions suivantes :
Comment comprendre que le Pr. Raoult ait le conservé le droit de soigner des patients avec un traitement dont il fait état dans les médias en toute liberté ?
Où en sont ses « essais conduits selon un système randomisé en double aveugle où ni le prescripteur, ni le patient ne savent qui est soigné et qui reçoit le placebo » seul système apportant la preuve scientifique de son efficacité ?
Pourquoi ce même droit est-il formellement refusé sous peine de sanctions du Conseil de l'Ordre des Médecins à d'autres médecins appliquant un traitement usuel à leurs patients avec de bons résultats ?
Et les liens :
https://franceinter.fr/idees/… - du 14 avril, mis à jour le 22, encore le piège du confinement
https://blogs.mediapart.fr/igaal/blog/… - analyse intéressante qualifiée de fake news dans Libé
https://laviedesidees.fr/Sortie-de-confinement-ou-… - par Pr. Philippe Sansonetti – 14 avril (Collège de France) – microbiologie et maladies infectieuses/Pasteur
La pensée complexe théorisée par Edgar Morin dépasse la logique cartésienne et transforme le OU exclusif en ET inclusif. C’est ce qu’il désigne par « principe de dialogique » : http://revolutionducomplexe.fr/epistemologie/…
Alors je trouve qu’il est absolument irresponsable qu’on puisse recommander d’expérimenter un médicament qui pourrait guérir neuf personnes et tuer la dixième.
Raisonnons autrement : dix personnes sont gravement contaminées dont huit vont en mourir.
Des généralistes de terrain observent qu'un traitement usuel réduit notoirement la gravité de la contamination et sa létalité.
Au nom de quoi faudrait-il les sanctionner ?
J'ai trouvé l'intervention de André Comte-Sponville très pertinente (ton premier lien). Il ne nie pas le fait que le confinement était nécessaire, par contre il dit que ça doit être temporaire. Son avis par rapport à notre peur de la mort est interpellante je trouve.
Par rapport aux autres liens, je suis méfiant : on voit revenir régulièrement une variante de l'histoire à la Raoult, c'est à dire un médecin qui trouve dans son coin le remède miracle mais la communauté scientifique ne les croit pas, ou un lobby pharmaceutique, voire même Bill gates ou l'OMS,... . D'ailleurs Raoult a dit que le virus serait fini dans un mois (à cause de la chaleur), il aura peut-être raison a postériori mais est-ce qu'un politicien sérieux (je veux dire: autre que Trump) peut vraiment se baser sur son avis ?
Par rapport aux autres liens, je suis méfiant : on voit revenir régulièrement une variante de l'histoire à la Raoult, c'est à dire un médecin qui trouve dans son coin le remède miracle mais la communauté scientifique ne les croit pas, ou un lobby pharmaceutique, voire même Bill gates ou l'OMS,... . D'ailleurs Raoult a dit que le virus serait fini dans un mois (à cause de la chaleur), il aura peut-être raison a postériori mais est-ce qu'un politicien sérieux (je veux dire: autre que Trump) peut vraiment se baser sur son avis ?
Alors je trouve qu’il est absolument irresponsable qu’on puisse recommander d’expérimenter un médicament qui pourrait guérir neuf personnes et tuer la dixième.
Raisonnons autrement : dix personnes sont gravement contaminées dont huit vont en mourir.
Des généralistes de terrain observent qu'un traitement usuel réduit notoirement la gravité de la contamination et sa létalité.
Au nom de quoi faudrait-il les sanctionner ?
En Belgique on ne les sanctionne pas que je sache, et on les laisse faire ce qu'ils pensent devoir faire. Ce sont eux qui sont en première ligne et je trouve normal de leur faire confiance. Cependant j'ai entendu (CNN) qu'il y a eu plusieurs études sur le remède de Raoult et toutes négatives. Et donc les autres pays (Suèdes, Angleterre,..) auraient maintenant recommandé d'abandonner ce traitement. Je pense qu'il n'y a aucun lobby derrière ces recommandations, juste des études plus poussées que celle de Raoult. D'ailleurs Trump par exemple était le plus chaud partisan de Raoult (tout ce qui peut le faire ré-élire est bon) mais même lui a du se rendre à l'évidence.
Ceci dit que les gens en première ligne continue a chercher, ainsi que tout les spécialistes, et ils finiront certainement par trouver (si on leur donne les moyens).
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre