« Alors que le dessin animé trash de Conrad Vernon et Greg Tiernan est sorti en salles ce mercredi 30 novembre, le mouvement issu de la contestation contre la loi Taubira et les associations familiales catholiques réclament son interdiction aux moins de 17ans. »
http://lefigaro.fr/cinema/2016/…
Vraiment étonné qu’il existe encore ces campagnes de préservation de la morale come on voyait il y’a des décennies. Surtout en France, de nos jours?
D’autant plus que l’on sait que ce genre de censure engendre l’effet inverse. D’ailleurs, peut-être est-ce là un coup de marketing pour faire grimper les entrées?
Il est plutôt drôle de vouloir empêcher les enfants de regarder un dessin animé obscène, sachant qu’ils n’ont qu’à ouvrir l’ordi pour se gaver de porno sur l’internet.
http://lefigaro.fr/cinema/2016/…
Vraiment étonné qu’il existe encore ces campagnes de préservation de la morale come on voyait il y’a des décennies. Surtout en France, de nos jours?
D’autant plus que l’on sait que ce genre de censure engendre l’effet inverse. D’ailleurs, peut-être est-ce là un coup de marketing pour faire grimper les entrées?
Il est plutôt drôle de vouloir empêcher les enfants de regarder un dessin animé obscène, sachant qu’ils n’ont qu’à ouvrir l’ordi pour se gaver de porno sur l’internet.
Etonnant en effet. Ca donne de la publicité au film mais aussi aux associations familiales en question. Ce qui me dépasse c'est comment on peut faire des films aussi bête, mais bon c'est une autre histoire (surtout que je ne l'ai pas vu).
Ca n'a rien à voir mais dans la phrase "Tu avais dit qu'on fera des knakis" n'aurait-il pas mieux valu écrire "Tu avais dit qu'on ferait des knakis" ?
Ca n'a rien à voir mais dans la phrase "Tu avais dit qu'on fera des knakis" n'aurait-il pas mieux valu écrire "Tu avais dit qu'on ferait des knakis" ?
Ca n'a rien à voir mais dans la phrase "Tu avais dit qu'on fera des knakis" n'aurait-il pas mieux valu écrire "Tu avais dit qu'on ferait des knakis" ?
Peut-être voulu, pour faire mal paraître la personne qui dit cette fausse citation.
Je ne sais pas si tu as des enfants, mais personnellement, je ne me sens pas trop d'emmener voir un film à un enfant de 12 ans ou l'on peut entendre des répliques comme: "j'aime te baiser le cul sale blanche" (Like pouncing your ass, cracker).
Maintenant chacun fait ce qui lui plait...je ne suis pas pour l'interdiction, mais pour que le public soit informé.
Aux vues du contenu purement pornographique, une interdiction aux moins de 17 ans me choque pas plus que ça...
Maintenant chacun fait ce qui lui plait...je ne suis pas pour l'interdiction, mais pour que le public soit informé.
Aux vues du contenu purement pornographique, une interdiction aux moins de 17 ans me choque pas plus que ça...
L'interdiction n'a bien sur rien de choquante, c'est meme la moindre des choses. Par contre si le but poursuivi est de faire de la pub au film (opération marketing) ou alors à l'association, alors c'est réussi. C'est le paradoxe de ces bons sentiments..
opération marketing... alors c'est réussi. C'est le paradoxe de ces bons sentiments..Oui, bien sûr ! Mais comment rester muet devant ces monuments de la conn... universelle ?
Esprit français, où es-tu ?
Mouais... je trouve que le problème se situe plus sur le niveau ras-des-pâquerettes. En tant qu'adulte, ça ne me gênerait pas de le voir et je pourrais en rire car je peux prendre du recul, mais en tant qu'enfant, entendre des blagues salasses, des réflexions potaches... cela ne va faire qu'accentuer la différence entre les enfants de la haute ou intellectuellement favorisés par des familles cultivées, et les autres... à mon avis.
A l'arrêt de tram tout à l'heure, il y avait des ados qui passaient leur temps à s'invectiver de façon "violente-affective"... ben non, je suis pas pour que mon gamin ait ce genre de vocabulaire dans la bouche... je vois déjà les dégâts chez mon neveu...
A l'arrêt de tram tout à l'heure, il y avait des ados qui passaient leur temps à s'invectiver de façon "violente-affective"... ben non, je suis pas pour que mon gamin ait ce genre de vocabulaire dans la bouche... je vois déjà les dégâts chez mon neveu...
Moi, je suis toujours inquiet quand les dirigeants veulent s'occuper de la morale des autres sans se préoccuper le moins du monde de leur moralité à eux.
C’est l’emploi du mot ‘pornographique’ que je trouve démesurée.
Ce sont des dessins d’aliments! Il n’y aucune personne réelle qui exhibe ses organes génitaux. Cette censure s’engage sur un terrain glissant.
Si les enfants sont capables de déchiffrer les blagues à connotation sexuelle, c’est qu’ils sont déjà au courant de la chose, sinon ça va leur passer au-dessus de la tête. De penser que les moins de 17 ans exposés à de la vulgarité vont devenir des voyous ou qu’ils ne soient pas capable de reconnaître de l’humour (tant mauvais soit-il) est peu flatteur à l’égard. Aussi bien les traiter de cons. Et si c’est vraiment le cas, j’y vois plutôt un échec lamentable des parents à transférer leur intelligence et leurs valeurs à leur progéniture.
Ce sont des dessins d’aliments! Il n’y aucune personne réelle qui exhibe ses organes génitaux. Cette censure s’engage sur un terrain glissant.
Si les enfants sont capables de déchiffrer les blagues à connotation sexuelle, c’est qu’ils sont déjà au courant de la chose, sinon ça va leur passer au-dessus de la tête. De penser que les moins de 17 ans exposés à de la vulgarité vont devenir des voyous ou qu’ils ne soient pas capable de reconnaître de l’humour (tant mauvais soit-il) est peu flatteur à l’égard. Aussi bien les traiter de cons. Et si c’est vraiment le cas, j’y vois plutôt un échec lamentable des parents à transférer leur intelligence et leurs valeurs à leur progéniture.
Pardon Aaron Benjamin G,
Mais j'ai vu quelques extraits de quelques secondes, parmi les plus choquants j'imagine.
Il s'agit bien de pornographie...
Mais j'ai vu quelques extraits de quelques secondes, parmi les plus choquants j'imagine.
Il s'agit bien de pornographie...
Je veux dire "pornographie" ne s'appliquait pas aux blagues, mais plutôt aux mouvements des aliments que l'on voit adopter des positions obscènes, on les voit jouir, etc
Il est rare qu'un film, que je n'ai d'ailleurs pas vu, m'ait inspiré autant de mépris et de dégoût, je t'avoue
Il est rare qu'un film, que je n'ai d'ailleurs pas vu, m'ait inspiré autant de mépris et de dégoût, je t'avoue
Pardon Aaron Benjamin G,
Mais j'ai vu quelques extraits de quelques secondes, parmi les plus choquants j'imagine.
Il s'agit bien de pornographie...
La scène d’orgie est à forte imagerie sexuelle en effet.
Ce sont des navets, des pommes de terre, des boîtes et des bouteilles etc. qui se frottent ensemble.
Mais je doute que ce que ce type d’humour passe dans la zone ‘obscène’ qui pourrait exciter les gens et traumatiser les moins de 17 ans. Ils ont assurément vu plus explicite ailleurs.
De penser que les moins de 17 ans exposés à de la vulgarité vont devenir des voyous ou qu’ils ne soient pas capable de reconnaître de l’humour (tant mauvais soit-il) est peu flatteur à l’égard. Aussi bien les traiter de cons. Et si c’est vraiment le cas, j’y vois plutôt un échec lamentable des parents à transférer leur intelligence et leurs valeurs à leur progéniture.
Qui a dit qu'ils deviendrait délinquants ? Qu'on les prend pour des idiots ?
Les parents font ce qu'ils peuvent pour éduquer mais la cour de l'école et l'extérieur apportent aussi leurs enseignements, bons ou mauvais.
C'est ton point de vue. Mon commentaire concernait le cas d'enfants plus jeunes de toutes façons, pas des ados vieillissants.
Ça me rappelle quand les dessins animés long métrage ont commencé à mettre systématiquement des gros rots ou des gros pêts. Puttt !!! Ouh là là qu'est-ce qu'on se marre !
Je n'ai pas vu le film en question, qui ne m'attira pas de toute façon. Cependant, personnellement, je n'interdirai à personne d'aller le voir.
Mais nous vivons le retour de bâtons de l'excès de liberté et de licence issu en gros des soixante-huitards et de l'internetisation du monde, on le voit bien avec la religion qui se replie de plus en plus sur l'intégrisme radical (islamistes, cathos et évangélistes anti-mariage pour tous, ayatollahs de tous bords, créationnistes, etc.). Le monde change si vite que trop de gens sont laissés de côté et ne le comprennent plus.
Pas sûr qu'aujourd'hui Genet trouverait un éditeur. Vu hier soir une lecture théâtralisée d'un extrait de "Mort à crédit" de Céline : la virulence du texte m'a laissé pantois... et admiratif. Mais ça doit choquer encore bien des gens aussi ! Et pourtant, ce n'est rien à côté de la dureté de la vie : cf Alep en ce moment, ou les naufragés de Lampedusa. Ou cet autre "naufragé" trouvé en rentrant du spectacle dans le hall de ma tour, chargé de son matelas et de son duvet. J'allais pas le laisser dehors. Mon fils et moi l'avons accueilli pour la nuit, en espérant qu'il résoudra aujourd'hui ses problèmes avec son père qui l'a chassé !
Les enfants sont hélas soumis aux images dès leur plus jeune âge. Je vois autour de moi des quasiment bébés avec des petites machines à jeux vidéo. On leur vole leur enfance. Et les pré-adolescents sont sursaturés de pornographie. Quand je pense qu'à quinze ans, je n'avais aucune idée de comment on faisait les enfants (mais c'était une autre époque, dans les années 50 la sexualité était tabou et j'étais particulièrement "innocent", maintenant les tabous sont la mouise, la vieillesse et la mort, tout ce qu'on ne veut pas regarder en face). Je pense que la société va mal, je ne suis sûrement pas le seul à le penser.
Et, en même temps, je vois autour de moi tant de gens ouverts, des gens généreux, des gens accueillants, hospitaliers.Comme disait ma grand-mère, "il faut de tout pour faire un monde". Alors, je ne désespère pas : "la vie, ça n'est jamais si bon ni si mauvais qu'on croit", déclare la servante à la fin du roman de Maupassant, "Une vie".
Tien, j'ai beaucoup aimé le film qui vient d'en être tiré, et qui n'a aucun succès... "Sausage party" non plus d'ailleurs. Mais les opposants finiront par lui en faire un. Je n'en avais pas entendu parler avant ce forum ! Et quitte à voir un dessin animé, allez voir le formidable "Louise en hiver".
Mais nous vivons le retour de bâtons de l'excès de liberté et de licence issu en gros des soixante-huitards et de l'internetisation du monde, on le voit bien avec la religion qui se replie de plus en plus sur l'intégrisme radical (islamistes, cathos et évangélistes anti-mariage pour tous, ayatollahs de tous bords, créationnistes, etc.). Le monde change si vite que trop de gens sont laissés de côté et ne le comprennent plus.
Pas sûr qu'aujourd'hui Genet trouverait un éditeur. Vu hier soir une lecture théâtralisée d'un extrait de "Mort à crédit" de Céline : la virulence du texte m'a laissé pantois... et admiratif. Mais ça doit choquer encore bien des gens aussi ! Et pourtant, ce n'est rien à côté de la dureté de la vie : cf Alep en ce moment, ou les naufragés de Lampedusa. Ou cet autre "naufragé" trouvé en rentrant du spectacle dans le hall de ma tour, chargé de son matelas et de son duvet. J'allais pas le laisser dehors. Mon fils et moi l'avons accueilli pour la nuit, en espérant qu'il résoudra aujourd'hui ses problèmes avec son père qui l'a chassé !
Les enfants sont hélas soumis aux images dès leur plus jeune âge. Je vois autour de moi des quasiment bébés avec des petites machines à jeux vidéo. On leur vole leur enfance. Et les pré-adolescents sont sursaturés de pornographie. Quand je pense qu'à quinze ans, je n'avais aucune idée de comment on faisait les enfants (mais c'était une autre époque, dans les années 50 la sexualité était tabou et j'étais particulièrement "innocent", maintenant les tabous sont la mouise, la vieillesse et la mort, tout ce qu'on ne veut pas regarder en face). Je pense que la société va mal, je ne suis sûrement pas le seul à le penser.
Et, en même temps, je vois autour de moi tant de gens ouverts, des gens généreux, des gens accueillants, hospitaliers.Comme disait ma grand-mère, "il faut de tout pour faire un monde". Alors, je ne désespère pas : "la vie, ça n'est jamais si bon ni si mauvais qu'on croit", déclare la servante à la fin du roman de Maupassant, "Une vie".
Tien, j'ai beaucoup aimé le film qui vient d'en être tiré, et qui n'a aucun succès... "Sausage party" non plus d'ailleurs. Mais les opposants finiront par lui en faire un. Je n'en avais pas entendu parler avant ce forum ! Et quitte à voir un dessin animé, allez voir le formidable "Louise en hiver".
La pornographie doit rester confidentielle. Elle ne peut pas se trouver à portée des enfants et adolescents.
Les enfants cherchent à savoir « les secrets » des grandes personnes et la porno ne fait que troubler leur imagination, parfois pour la vie.
Quant aux ados, en les sursaturant de porno, on leur vole l'insouciance qui devrait rester le privilège de leur âge et on leur donne une image abominable de ce qu'ils ont de plus beau dans la vie : l'amour.
Évidemment, il est impossible d'interdire quoi que ce soit. Qui aurait de droit d'interdire ? Et au nom de quoi ? La morale publique n'existe plus. La morale est devenue « privée ». Et la liberté doit être sans limite, si ce n'est la liberté des autres. Mais c'est le plus fort qui impose les limites à la liberté des autres. Ici, le plus fort c'est l'argent ; la porno rapporte beaucoup d'argent.
L'argent est le plus fort et c'est lui qui impose ses limites. Les autorités, le Droit, les politiciens, les éducateurs, les religieux n'ont plus rien à dire, tout le monde doit s'incliner. Le plus fort fait, non seulement la loi, mais aussi la morale et le Droit.
Il reste les parents. Alors qu'on ne parle plus d'égalité des chances !
Les parents privilégiés, ceux qui ont le temps de s'occuper de leurs enfants, vont mettre des interdits. Et leurs enfants seront à leur tour privilégiés pour la vie.
Les parents moins favorisés, ceux qui travaillent trop, n'auront pas le temps de surveiller les loisirs de leurs enfants, et leurs enfants partiront défavorisés pour la vie.
La spirale des inégalités n'a pas que des raisons économiques.
Les enfants cherchent à savoir « les secrets » des grandes personnes et la porno ne fait que troubler leur imagination, parfois pour la vie.
Quant aux ados, en les sursaturant de porno, on leur vole l'insouciance qui devrait rester le privilège de leur âge et on leur donne une image abominable de ce qu'ils ont de plus beau dans la vie : l'amour.
Évidemment, il est impossible d'interdire quoi que ce soit. Qui aurait de droit d'interdire ? Et au nom de quoi ? La morale publique n'existe plus. La morale est devenue « privée ». Et la liberté doit être sans limite, si ce n'est la liberté des autres. Mais c'est le plus fort qui impose les limites à la liberté des autres. Ici, le plus fort c'est l'argent ; la porno rapporte beaucoup d'argent.
L'argent est le plus fort et c'est lui qui impose ses limites. Les autorités, le Droit, les politiciens, les éducateurs, les religieux n'ont plus rien à dire, tout le monde doit s'incliner. Le plus fort fait, non seulement la loi, mais aussi la morale et le Droit.
Il reste les parents. Alors qu'on ne parle plus d'égalité des chances !
Les parents privilégiés, ceux qui ont le temps de s'occuper de leurs enfants, vont mettre des interdits. Et leurs enfants seront à leur tour privilégiés pour la vie.
Les parents moins favorisés, ceux qui travaillent trop, n'auront pas le temps de surveiller les loisirs de leurs enfants, et leurs enfants partiront défavorisés pour la vie.
La spirale des inégalités n'a pas que des raisons économiques.
Ce qui est amusant, c’est que pour faire bouffer ce genre de saucisses aux enfants, les fabricants doivent prendre un luxe de précautions : « attention, ne mange pas trop gras, trop salé, trop sucré ; pour ta santé, consomme au moins 5 fruits et légumes par jour », etc.
C’est qu’on ne peut pas leur faire avaler n’importe quoi à nos marmots ! L’état veille à ce qu’ils soient informés de ce qu’on leur met dans le bide. Le bide, c’est important.
Mais ce qu’on leur met dans le crâne, tout le monde semble s’en foutre de peur de passer pour un ringard. Heureusement qu’il y a les associations familiales catholiques ! Elles passent déjà tellement pour ringardes qu’elles ne sont plus à ça près.
C’est qu’on ne peut pas leur faire avaler n’importe quoi à nos marmots ! L’état veille à ce qu’ils soient informés de ce qu’on leur met dans le bide. Le bide, c’est important.
Mais ce qu’on leur met dans le crâne, tout le monde semble s’en foutre de peur de passer pour un ringard. Heureusement qu’il y a les associations familiales catholiques ! Elles passent déjà tellement pour ringardes qu’elles ne sont plus à ça près.
Heureusement qu’il y a les associations familiales catholiques ! Elles passent déjà tellement pour ringardes qu’elles ne sont plus à ça près.
:-)
En plus elles ont l'habitude de prendre les coups.
... Heureusement qu’il y a les associations familiales catholiques ! Elles passent déjà tellement pour ringardes qu’elles ne sont plus à ça près.;-))
Elles ont l'habitude de prendre des coups et elles n'ont plus rien à dire. Mais ça n'a pas toujours été comme ça.
Autrefois à Liège, il y avait un ciné porno, dans le quartier des écoles, qui affichait les publicités pour ses films tous les jeudi, jour des changements de programmes. Tous les jeudi matin, des déléguées des associations familiales catholiques passaient inspecter les publicités et si elles les trouvaient indécentes, elles téléphonaient à la Ville en donnant l'ordre formel d'enlever « ces cochonneries », avant la sortie des écoliers.
...Et la Ville enlevait « ces cochonneries » avant la sortie des écoliers !
Ayant (enfin !) récupéré une connexion internet, j'ai pu visualiser l'extrait proposé.
Franchement, du "haut" de mes 58 ans, je trouve ce dessin animé complètement obscène, vulgaire, et je n'ai pas trouvé d'humour à cette réalisation.
Quel public vise-t-elle ?
L'interdire aux moins de 17 ans me semble logique, même si je préfèrerais l'euphémisme, l'autoriser aux plus de 17 ans.
Franchement, du "haut" de mes 58 ans, je trouve ce dessin animé complètement obscène, vulgaire, et je n'ai pas trouvé d'humour à cette réalisation.
Quel public vise-t-elle ?
L'interdire aux moins de 17 ans me semble logique, même si je préfèrerais l'euphémisme, l'autoriser aux plus de 17 ans.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre