Le problème a déjà vite fait été discuté ici mais vite oublié...
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
La Bible (j'ai pris celle de Jérusalem, c'est une bonne traduction, l'une des plus connues) sur CritiquesLibres, donc. Tout le monde en connaît les grandes lignes, c'est probablement le livre le plus vendu de l'histoire (2,5 milliards d'exemplaires environ).
Et il me faudrait un volontaire pour en faire la Critique principale. Une bonne critique, positive si possible (ça m'embêterait VRAIMENT de laisser Fredrich Nietzsche la faire... ;-) : les négatives seraient plus pour les Critiques éclair, je suis sûr que vous pouvez comprendre ça.
Un paragraphe qui fasse plus que dix lignes, svp. Pour le reste, je vous fait entièrement confiance.
En fait, je ne pense pas qu'il soit obligé de l'avoir lue en entier pour faire cette critique parce que ça m'étonnerait que je puisse trouver beaucoup de lecteurs avec la Bible entière à leur actif, même ici sur CL !!
Si il n'y a personne, je vais me sentir obligé de la faire, ne me faites pas ça s'il vous plaît.
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
La Bible (j'ai pris celle de Jérusalem, c'est une bonne traduction, l'une des plus connues) sur CritiquesLibres, donc. Tout le monde en connaît les grandes lignes, c'est probablement le livre le plus vendu de l'histoire (2,5 milliards d'exemplaires environ).
Et il me faudrait un volontaire pour en faire la Critique principale. Une bonne critique, positive si possible (ça m'embêterait VRAIMENT de laisser Fredrich Nietzsche la faire... ;-) : les négatives seraient plus pour les Critiques éclair, je suis sûr que vous pouvez comprendre ça.
Un paragraphe qui fasse plus que dix lignes, svp. Pour le reste, je vous fait entièrement confiance.
En fait, je ne pense pas qu'il soit obligé de l'avoir lue en entier pour faire cette critique parce que ça m'étonnerait que je puisse trouver beaucoup de lecteurs avec la Bible entière à leur actif, même ici sur CL !!
Si il n'y a personne, je vais me sentir obligé de la faire, ne me faites pas ça s'il vous plaît.
Ah j'oubliais, pour le volontaire : Ne pas créer une nouvelle fiche mais faire la CP de la Bible de Jérusalem dont l'accès direct est en haut à droite de cette page. Merci
Pour ceux qui n'auraient pas compris, la Bible de Chouraqui c'est une traduction récente et personnelle, je ne peux pas prendre sa page pour la "vraie" Bible.
je connais la bible de Jérusalem mais je ne me sens pas capable de critiquer un tel livre !
je l'ai lu presque en entier mais en plusieurs fois...
je veux bien qu'on fasse le boulot à deux (histoire de ne pas te laisser tout seul) mais je préférerais de beaucoup qu'un généreux volontaire se présente !
je veux bien qu'on fasse le boulot à deux (histoire de ne pas te laisser tout seul) mais je préférerais de beaucoup qu'un généreux volontaire se présente !
je l'ai lu presque en entier mais en plusieurs fois...
je veux bien qu'on fasse le boulot à deux (histoire de ne pas te laisser tout seul) mais je préférerais de beaucoup qu'un généreux volontaire se présente !
très gentil de ta part, on voit que tu connais la charité chrétienne. Si on fait ça, j'aurai juste besoin d'infos sur les nombreux passages que je n'ai pas lu. La rédac, je m'en charge...
Mais bon, je suis sûr qu'une autre âme charitable ne va pas tarder à pointer le bout de son nez. SJB peut-être ??
très gentil de ta part, on voit que tu connais la charité chrétienne. Si on fait ça, j'aurai juste besoin d'infos sur les nombreux passages que je n'ai pas lu. La rédac, je m'en charge...
Mais bon, je suis sûr qu'une autre âme charitable ne va pas tarder à pointer le bout de son nez. SJB peut-être ??
Pose-moi les questions que tu veux et j'y répondrai de mon mieux ! En tout cas bravo pour ce projet très passionnant !
En tout cas bravo pour ce projet très passionnant !
Merci bien même si à part toi il ne semble pas susciter beaucoup d'enthousiasme pour l'instant hin hin...
SJB peut-être ??
Martin, j'avais senti l'appel du pied avant même que tu cites mon pseudo...;-))
Mais il faut être raisonnable. A l'origine le mot Bible veut dire bibliothèque. La Bible est un rassemblement de 29 livres. Il faudrait quatre ans à 12 heures par jour pour rédiger une critique strictement résumée à quarante pages, qui finalement ne serait qu'une critique tout à fait superficielle !
Je n'ai pas le temps ni la capacité théologique et intellectuelle pour me lancer là-dedans.
Mais qui sait ? Il y en a d'autres... Le Rat, peut-être... ou Oburoni ? ;-))
Mais il faut être raisonnable. A l'origine le mot Bible veut dire bibliothèque. La Bible est un rassemblement de 29 livres. Il faudrait quatre ans à 12 heures par jour pour rédiger une critique strictement résumée à quarante pages, qui finalement ne serait qu'une critique tout à fait superficielle !
Je n'ai pas le temps ni la capacité théologique et intellectuelle pour me lancer là-dedans.
Mais qui sait ? Il y en a d'autres... Le Rat, peut-être... ou Oburoni ? ;-))
Pourtant tu es spécialiste de l'histoire des religions SJB, tu es la personne toute indiquée pour nous aider Martin1 et moi, pauvre petite encyclopédie sur pattes hihihi ;)
SJB peut-être ??
Martin, j'avais senti l'appel du pied avant même que tu cites mon pseudo...;-))
Mais il faut être raisonnable. A l'origine le mot Bible veut dire bibliothèque. La Bible est un rassemblement de 29 livres. Il faudrait quatre ans à 12 heures par jour pour rédiger une critique strictement résumée à quarante pages, qui finalement ne serait qu'une critique tout à fait superficielle !
Je n'ai pas le temps ni la capacité théologique et intellectuelle pour me lancer là-dedans.
Mais qui sait ? Il y en a d'autres... Le Rat, peut-être... ou Oburoni ? ;-))
A SJB ET A TOUS LES CLIENS:
Primo ) comme Fleur-de-lyss a fait une CE et a partagé son expérience de la lecture de la Bible, elle démontre aussi l'UTILITE d'une page CL sur la Bible.
Secundo ) je ne demande pas une homélie, que diable ! Je demande juste un petit compte-rendu de ce qu'on a pu ressentir en lisant la Bible. Un résumé est superficiel, certainement, mais faire partager son bonheur de lecture ou son ennui peut toujours intéressant pour ceux qui veulent se lancer dans sa lecture.
Tertio ) Les musulmans forment-ils donc une si grande majorité pour que le Coran soit sur CL et pas la Bible ???
Quarto ) Il n'est vraiment pas raisonnable que je m'en occupe puisque je n'ai lu que les deux premiers livres et des extraits parsemés du Nouveau Testament, mais guère davantage. C'est dire si je suis mieux qualifié que SJB.
En définitive : il faut une Critique principale mais personne n'a le cran de la faire ? Dieu ne vous jugera pas d'après votre critique, les gars, relax !!!
Mais qui sait ? Il y en a d'autres... Le Rat, peut-être... ou Oburoni ? ;-))
T'es sérieux ou ironique ?
La Bible est un rassemblement de 29 livres.
Wikipedia me dit entre 66 livres pour le canon protestant et 81 pour le canon orthodoxe éthiopien...
Pourquoi pas une fiche pour chaque ? Je veux bien lire un des sapientiaux.
La Bible est un rassemblement de 29 livres.
Wikipedia me dit entre 66 livres pour le canon protestant et 81 pour le canon orthodoxe éthiopien...
Pourquoi pas une fiche pour chaque ? Je veux bien lire un des sapientiaux.
Ah oui ça c'est une excellente suggestion. Ce qui n'empêche pas la nécessité d'avoir également une fiche pour la Bible entière.
J'ai réfléchi : si personne ne veut se lancer, je pense à transformer la CE de Fleur-de-lyss en CP (Nance l'avait déjà suggéré). Elle au moins elle l'a lu la Bible.
La Genèse est déjà critiquée : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18410
La Genèse est déjà critiquée : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18410
Oui mais Shelton n'a pas lu ici la Genèse mais la bande dessinée adaptant la Genèse. La différence est importante.
Le Cantique des cantiques également :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18177
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18177
Je suis en train de faire la série "Bible de Jérusalem" J'y mettrai la page du Cantique des Cantiques.
Intérressante la critique de Tanneguy. J'ai l'impression que le livre critiqué s'attache à savoir si le texte est profane ou religieux et pourquoi/comment/par qui il a été décidé qu'il ferait partie du canon (des livres officiellement reconnus). C'est ça qui est intéressant et qui fait la particularité de cette traduction je suppose. Et donc sa critique n'est pas sur le Cantique en temps que tel mais sur cette analyse du texte.
Le cantique des cantiques est un livre très sensuel, les catholiques y ont vu une allégorie de l'amour entre l'Eglise et Jésus mais c'est clair que d'autres interprétations non mystiques sont possibles. Et pourquoi pas ? Un texte appartient à tout ceux qui le veulent.
Martin1, je ne pense pas qu'il faille critiquer chaque livre de la Bible (il y en a 69 !), à moins bien sur que ce ne soit une édition particulière comme celle critiquée par Tanneguy ou Shelton.
Le cantique des cantiques est un livre très sensuel, les catholiques y ont vu une allégorie de l'amour entre l'Eglise et Jésus mais c'est clair que d'autres interprétations non mystiques sont possibles. Et pourquoi pas ? Un texte appartient à tout ceux qui le veulent.
Martin1, je ne pense pas qu'il faille critiquer chaque livre de la Bible (il y en a 69 !), à moins bien sur que ce ne soit une édition particulière comme celle critiquée par Tanneguy ou Shelton.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre