Ce roman est riche et sa construction rend parfois le fond hermétique. Pammy et Lyle forment un couple moderne, donc infidèle si l'on suit le raisonnement de l'auteur. Lyle couche avec Rosemary et Marina, alors que Pammy a des rapports sexuels avec Jack un homosexuel en couple avec Ethan. Quel embrouillamini !

Le roman peint le monde urbain américain qui fourmille de citoyens dont certains travaillent au World Trade Center. Un homme, Georges, est tué et des soupçons sur d'hypothétiques attentats commencent à circuler.

Les personnages sont en contact avec des individus troubles, des terroristes. Le lecteur accède à la psychologie des hommes, à leurs raisonnements : ils agissent pour la beauté du geste et pour faire basculer le monde dans la panique par une action spectaculaire. C'est pour cette raison qu'ils cherchent des lieux symboliques, ici l'auteur s'est montré visionnaire car le roman ( 1977 ) est bien plus vieux que les épisodes du 11 septembre.

En même temps, DeLillo souligne la fragilité de l'homme et sa capacité à céder à des actes violents selon les moments : "Elle se rendait compte que les gens honoraient inconsciemment les processus du monde physique, qu'ils dansaient un pas fataliste avec la nature chaque fois que la mort enlevait quelqu'un parmi leurs proches."

Le roman est intéressant, mais demande une grande concentration. On sent la qualité indéniable d'écriture de l'écrivain, mais cette propension à la confusion peut devenir rapidement agaçante.

Pucksimberg - Toulon - 44 ans - 6 juin 2012

Imaginez-vous tenter de suivre les mouvements d’un petit animal dans une forêt enchevêtrée, un jour de brouillard. Et vous avez oublié vos lunettes !
Il y a un peu de ça dans « Joueurs ». Des bouts d’histoires, d’intentions, remisées, reprises mais où on les avait laissées, et puis des considérations annexes, histoire de jeter un voile sur ce qui était déjà compliqué. A l’instar de « Body art », « Joueurs » est court, mais ne se lit pas rapidement.
Pammy et Lyle formeraient, selon la quatrième de couverture, « un couple moderne ». Resterait à définir ce qu’est un couple moderne. Là pour le coup on ne sait pas bien. On comprend que ça ne marche pas trop fort entre eux mais comme ils ne sont à peu près jamais ensemble dans le corps du roman … ? Ils évoluent chacun vers des issues qui divergent et c’est une fumeuse affaire de terrorisme, au World Trade Center, NY (écrit en 1977, bravo Don Delillo !), qui va accélérer leur éloignement respectif.
Difficile, difficile de suivre ceci, de rester en phase. J’imagine qu’on doit – ou non – aimer Don Delillo ? Pour ma part, sur ce que j’ai lu de « Joueurs » c’était clairement mal parti ! Il a rattrapé le coup avec « Bruits de fond » mais c’est clairement le genre d’auteur dont je vais me méfier. Il y a d’autres auteurs américains largement plus pertinents, me semble-t-il.
Et je ne vous parlerai pas des dialogues, volontairement dans l’autisme et le chacun pour soi. On se lasse.

« Au bout d’un moment, il la rejoignit près des rayonnages de livres.
- Tu as payé le truc de Saks ?
- Non, quel truc ?
- Ils sont là à tirer la langue, dit-il. Ils joignent des billets doux à la facture. Ils t’appellent Chère Madame.
- La semaine prochaine.
- Tu l’as déjà dit.
- Ils attendront.
- Où t’ai-je dit qu’était la pile pour la pendule italienne, quand celle qui est dedans aurait rendu l’âme ?
- Je ne sais pas.
- Tu as déjà oublié ?
- Quelle pile ? dit-elle. »
Une lecture compliquée au bilan. Pas sûr de son intérêt.

Tistou - - 68 ans - 1 avril 2011

Très amateur d'auteurs américains, je me suis penché sur Dellilo sur conseil de St Jean-Baptiste et me voilà donc avec Joueurs dans les mains. Le chapitre d'intro est assez déroutant mais je me suis finalement régalé en lisant ce livre. On s'immisce dans la vie d'un couple d'américains et dans la relation avec leurs amis, leur job et leur vie. La précisions avec laquelle D.D. décrit ses personnages leur donne beaucoup d'épaisseur. Il y a quelques passages qui nous échappent évidement mais j'ai eu le sentiment que ça donnait plus de vérité à l'ensemble, la vie et les relations entre les gens sont des choses qui ne sont pas limpides...

Ce qui est le plus prenant ça n'est pas l'histoire par elle-même mais tous ces éléments qui font qu'une vie mérite d'être vécue avec tous ses imprévus, ses douceurs, ses folies,... Des personnages attachants, auxquels je me suis identifié, de la poésie. Au final un bon bouquin.

Math_h - Cahors - 38 ans - 27 septembre 2008

Globalement d'accord avec Saule sur le pouvoir des romans de Delillo. J'épinglerais aussi son style qui a tendance à s'adapter pour toujours mieux coller au sens du roman.
Pour "Joueurs" en particulier, je me souviens des dialogues où les personnages ont surtout l'air de parler tout seul plutôt que de communiquer, sans doute parce que la communication est impossible. Je me souviens aussi de l'aspect dérivant, perdu, complètement paumé de l'histoire où les ressorts habituels sont totalement oubliés et où on se demande qui cherche quoi, pour qui, comment... Mais Delillo s'en fout totalement et il se contente de dériver à la manière de ses personnages. C'est ça qui fait la force des Delillo : tourner le dos à la dramaturgie classique pour se concentrer sur ce qui peut faire écho dans le grand vide intérieur des personnages, au point d'oublier qu'il y a une intrigue dont finalement le lecteur-fan se contrefout (ce qui est mon cas).

C'est sûr, il ne faut pas lire Delillo pour avoir une vision optimiste du monde. Mais il est parfois nécessaire de dériver pour mieux le comprendre.

B1p - - 51 ans - 8 mars 2005

Je n'arrive pas à accrocher à cet auteur. Oui, il écrit bien mais je trouve ses sujets un peu rabattus. Oui, il ne manque pas d'humour mais est-ce la qualité première d'un écrivain ? Philip Roth n'en manque pas non plus, mais il y a bien d'autres choses en plus ! Jim Harrison en a aussi, mais il y a également beaucoup plus.

Je connais l'attachement de Saule à Don Dellilo, mais je maintiens mes préférences vers Harrison, Roth, Russell Banks et quelques autres avec pour motif "plus de profondeur"

Jules - Bruxelles - 80 ans - 8 mars 2005

Don Delillo reste mon écrivain phare même si ses derniers romans ne me parlent plus vraiment. Joueur n'est mon préféré, j'aime mieux Mao II ou Americana (son meilleur) pour ne citer que ceux-là.

Ce roman était un peu prémonitoire puisque l'auteur imaginait un attentat sur les twin towers bien avant l'attentat réel. En lisant Delillo on frissonne devant le caractère aliénant et la perte de sens du mode de vie dans nos sociétés et dans les grandes villes.

Saule - Bruxelles - 59 ans - 8 mars 2005