Une suite certes très particulière, on change de style, c'est plus un thriller sur un serial killer, avec des accents très fantasy quand même...Dans la lignée du "5ème Règne" de Chattam, dans un sens ! Et j'ai adoré ! Plus que le pourtant excellentissime premier tome.

Bookivore - MENUCOURT - 42 ans - 18 mars 2011

Je suis étonné des critiques négatives concernant cette suite. Contrairement à beaucoup de fans de l'auteur, je n'ai pas trop aimé le Talisman 1 à cause de certains passages que je trouvais ridicules (un loup qui conduit une voiture...). En revanche, cette suite me paraît plus adulte et orientée vers le thriller sans les niaiseries du premier tome. L'écriture est belle (l'association Straub/King fonctionne ici à merveille). Les personnages principaux et secondaires sont fouillés. Il y a du suspense et la fin m'a ému. C'est pour moi une suite bien meilleure que l'original.

Kalie - Sarthe - 54 ans - 28 novembre 2010

Quelle mauvaise idée a eu SK d’apporter une telle suite au roman « Le Talisman » qui était pourtant très réussi ?!
Dans la première édition de 1984 du premier tome (dont le titre était alors simplement « Le Talisman ») la conclusion constituée d’une citation tirée de « Tom Sawyer » de Mark TWAIN présageait d’une suite avec Jack Sawyer devenu adulte mais je pense que SK aurait pu s’en abstenir.
Comme quoi, même les meilleurs ont des moments de défaillance et ce roman en est une preuve flagrante.
Un conseil : lisez uniquement le tome 1 qui peut - qui doit - se lire sans enchaîner sur le second.

Ketchupy - Bourges - 44 ans - 27 juillet 2006

J'attendais beaucoup de ce second volume du talisman des territoires, et je dois avouer être un peu déçu. Cependant, bien que fortement différent, je trouve que certaines idées sont toujours intéressantes (les recoupement avec la tour sombre, le rôle de casseur de Tyler, la psychologie de l'assassin,...)

Je dirais qu'il ne faut pas aborder ce second tome dans le même esprit que le premier, je pense que ce tome ci est principalement destiné aux lecteurs de King qui connaissent très bien son univers et surtout "la tour sombre". Pour les autres, je considère ce livre comme une introduction, un appât pour le diriger vers l'oeuvre principale de King, La tour sombre...

NimReplica - Jumet - 44 ans - 1 mars 2005

Le duo Straub/King offre ici un livre plus proche du roman policier que du fantasy comme lors de Talisman. L’utilisation abusive du ‘nous’ pour survoler les divers lieux ne m’a pas trop dérangé, j’ai même trouvé le procédé assez original (je ne me souviens pas avoir lu ce style de description) et efficace. Les liens avec la Tour sombre qu’on devinait au cours de l’histoire sont habilement exploités à la toute fin, une fin somme toute captivante et réussie. J’ai bien aimé l’approche de la ‘Black House’ par les motards en colère, l’ambiance maléfique est bien rendue je trouve.
Comme je m’attendais à lire une histoire plutôt mal fagotée, bien en-dessous du calibre habituel des autres SK ça m’a aidé à passer à travers sans ennui, j’admets toutefois que ce n’est sûrement pas ce livre que je recommanderais à ceux qui souhaitent expérimenter un bon suspense à saveur fantastique.

Martell - - 61 ans - 5 février 2005

C'est vrai que si j'ai été dithyrambique dans ma critique du premier tome, le second ne m'a pas vraiment enthousiasmée.

J'ai lu ce livre il y a déjà un petit moment, mais l'impression que j'en garde surtout est celle d'une histoire sans queue ni tête.

Je l'ai cependant lu jusqu'au bout car je me voulais retrouver la magie que j'ai ressenti dans le premier tome. je me disais toujours : "ce sera plus loin". Mais finalement, elle n'est jamais arrivée !

Fabienne - - 45 ans - 12 janvier 2005

Autant j'ai aimé le premier,
Autant celui-ci est à .......
Bref....
Beaucoup de lourdeurs ; je n'ai jamais lu Straub seul, mais je pense que toutes ces lourdeurs détaillées au maximum sont son oeuvre (désolé pour les préjugés...)
Je reste tout de même un fan de King

Dark_daemon - - 34 ans - 23 décembre 2004

c'est un peu trop simple, manque de punch, de suspense, de tout ce qui fait un livre qui accroche

Tijo - nancy - 62 ans - 19 décembre 2004

Avant de rentrer dans le vif de la critique, qui va être éclair, 2 considérations.
Je n’ai pas l’habitude de critiquer un livre que je n’ai pas terminé. J’avais plutôt bien aimé le premier volume, il y a une bonne quinzaine d’années.
Mais là, là chapeau bas. Chapeau bas à Cuné pour avoir réussi à lire les 791 pages que comporte son édition. Je n’ai réussi qu’a lire une vingtaine de pages. Le cauchemar...
Je n’avais jamais rien lu d’aussi chiant et mal écrit (pardonnez-moi la vulgarité) depuis longtemps. Le style est simplement indigeste. Est–ce la faute au traducteur ? L’éditeur a-t-il réellement lu le livre ? Tout devait être misé sur le nom du King ! et sur l'effet "suite" d'une aventure plutôt bien ficelée.
Enfin, ce n’est pas possible de publier un truc pareil ! Une honte !

Manu55 - João Pessoa - 51 ans - 6 novembre 2004