Beaucoup d’éloges déjà pour cet ouvrage qui outre son actualité brûlante fixe le lecteur dans ce conflit vieux de bientôt 80 ans qui a détruit la vie de centaines de milliers de personnes, et qui semble plus que jamais insoluble.

Et pourtant, il y a des artisans de la paix qui entretiennent l’espoir, tout en se demandant pourquoi ils sont si peu, puisque tout devra se terminer par une solution d’apaisement entre les peuples.

Bien sûr ce livre n’est pas des plus facile en raison de ses traits tantôt allégoriques, tantôt historiques voire les répétitions qui semblent vouloir marteler la douleur qui frappe les protagonistes. Il n’en demeure pas moins qu’il est à la fois instructif et surtout donne une impression assez conforme de ce qu’est la situation en Israël et dans les territoires palestiniens occupés.

Une lecture essentielle pour tout qui veut tenter de comprendre.

Pacmann - Tamise - 59 ans - 10 mai 2024

Colum McCann est un auteur que j’apprécie. Un de mes coups de cœur dans ma vie de lecteur a été le splendide « Et que le vaste monde poursuive sa course folle » paru en 2009. Je placerai ce roman un cran en-dessous même si le sujet est plus qu’honorable et la manière de conter (roman aux « 1.000 chapitres ») des plus originales.

Avant de lire «Apeirogon », je pensais que les palestiniens n’avaient plus aucune chance de -peut-être un jour- vivre en paix dans le pays nommé ‘Israël’. Après la lecture de ce livre d’une humanité et d’une générosité sans failles qui rappelons-le raconte les contacts puis l’amitié entre deux pères meurtris par les décès tragiques de leurs filles à cause de la guerre, je me suis dit que peut-être un jour, la paix avait une chance de revenir dans ce petit pays. Peut-être un jour ?

Ardeo - Flémalle - 77 ans - 22 avril 2022

La forme du roman est complexe . Il y a 1000 chapitres de 1 à 500 , puis de 500 à 1000. Le cœur du récit est autour de 500. On approche ce cœur par petite touches. Par ailleurs le récit est entrecoupé d'innombrables digressions en lien avec des détails du récit lui-même et sur des thèmes qui reviennent de manière répétitive.
Sur le fond ,je comprend la démarche des deux pères. Après un sentiment initial de révolte de la part de Rami , celui-ci cherche un sens à la vie qui lui reste , et c'est finalement dans la recherche de la compréhension des victimes de l'autre camp qu'il va la trouver. Aux yeux des extrémistes des deux bords , cela va probablement déjà trop loin. La femme de Rami va un cran plus loin , puisqu'elle proclame que les assassins de sa fille sont les dirigeants israéliens , les kamikazes palestiniens n'étant que des victimes intermédiaires. (Ma réaction personnelle est qu'invoquer la responsabilité des dirigeants israéliens , mais qu'absoudre complètement les jeunes terroristes est excessif et dangereux , comme il dangereux de dédouaner des combattants réguliers d'une armée pour des exactions , commises sur ordre de leur hiérarchie).
Il y a un écho permanent entre les éléments de récit concernant la famille de Rami et celle de Bassam. Cependant la symétrie n'est pas complète. En effet Bassam a commencé à s'intéresser à l'histoire tragique de ses persécuteurs israéliens pendant ses 7 ans en prison bien avant le meurtre de sa propre fille. Rami lui vivait dans son cocon , indifférent aux palestiniens jusqu'à l'assassinat de Smadar dans un attentat terroriste. La position de Bassam n'est pas de renoncer aux droits bafoués des Palestiniens et celle de Rami est bien de reconnaître que ces droits sont bafoués. Ce n'est donc pas un renvoi dos à dos des responsabilités , même si l'objectif commun est de régler la situation pacifiquement. Le récit par sa longueur nous aide à comprendre le caractère oppressant des contraintes et des surveillances que subissent les palestiniens dans leur quotidien . Ils font face à une organisation sophistiquée , tatillonne , implacable. Même si l'objectif n'est pas de pourrir la vie aux palestiniens , mais d'assurer par tous les moyens la sécurité ,le résultat est le même . Ce résultat , selon Nurit est même contreproductif. Toutes les actions sont théoriquement exécutées dans un cadre strictement légal , mais le résultat pratique est que la condamnation du jeune soldat , meurtrier de Nadar, reste comme une exception qui confirme la règle, au milieu d'innombrables bavures .
En contrepoint on peut noter une scène de longue fouille à corps de Bassam au retour d'une de ses conférences . Elle s'achève avec l'explication de l'officier qui l'a initiée : Bassam a frotté contre ses doigts une friandise qui a laissé des traces confondues avec l’explosif SEMTEC... On comprend les paranoïas dans lesquelles vivent les deux communautés .
Dans cette confrontation qui dure depuis si longtemps et semble insoluble , la voie de la lutte non violente semble la seule issue possible . Ce livre y participe . Il est aussi la preuve que l'on peut faire de la bonne littérature avec de bons sentiments.

Nav33 - - 76 ans - 2 novembre 2021

Dans un premier temps, la forme choisie, avec ces successions de chapitres courts à très courts, surprend puis, après quelques pages, l'intention de l'auteur se dessine et le lecteur se laisse embarquer dans le récit.

Le terme récit n'est peut-être pas exact, il s'agit plutôt d'une série de notes, de réflexions, d'états d'âmes, d'informations diverses, d'événements, d'incidents. Cela pourrait ressembler à un empilage mais chaque chapitre a son rôle et sa place.

Tout cela ne se déroule pas non plus selon une chronologie bien linéaire, en apparence tout au moins.
Les paragraphes se succèdent chronologiquement au fil des pages, il évoque le ressenti des deux principaux personnages avec ce que le présent évoque du passe.
Deux personnages, pas vraiment, plutôt quatre vivent dans ces lignes. Vivant n'est pas non plus le terme approprié car il s'agit de deux pères vivants et de l'une de leurs filles respectives, morte, tuée par un incident de guerre.

Quelle que soit la façon d'analyser cet ouvrage, il n'est guère possible d'être précis car la dualité est toujours présente, que ce soit dans l'organisation de l'écrit, le fond du propos, l'actualité des personnages.
Cela a l'heur de m'irriter profondément habituellement mais ici, ce n'est nullement le cas, bien au contraire, tout cela continue à la force du récit, à ce que je pense être l'intention première de l'auteur : faire ressentir au lecteur comment les vies sont éclatées en tous sens, comment les repères disparaissent, comment les raisons vacillent, comment le désarroi devient le moteur de leur motivation à vivre.
L'écrit ne traite pas seulement les ressentis des personnages mais il fourmille de ce qui apparaît au prime abord comme des anecdotes, des digressions mais se révèlent être des éléments qui, à un moment ou un autre, ont conduit à ce que les deux pères vivent.

Certes, le message de paix est évident, mais plus encore l'absurdité, l'incohérence des divisions, des étroitesses d'esprits qui conduisent à ces conflits me semble être l'idée principale, voire unique, de l'ouvrage.

Il me reste une interrogation cependant, les pères ont été des acteurs de ce conflit, ils sont frappés de plein fouet par la mort de leur fille mais, s'il est furtivement fait mention des fratries, les mères n'apparaissent nulle part. Est-ce là aussi un effet de la dualité présente tout au fil des pages ? Les pères ont perdu un élément féminin et l'auteur n'a pas voulu ajouter un autre élément féminin ? Pourtant ces mères vivent elles aussi cette situation.

Reste un autre côté fort de ce roman, un côté négatif.
Cet ouvrage est fort, puissant, original, efficace et pourtant au lieu de laisser le lecteur avec les claques qu'il s'est prises, l'auteur ressasse, délaye ce qui finit par diluer cette force jusqu'à l'anéantir.
Le récit est trop long, d'au moins cent voire cent cinquante pages. On finit par savoir ce que l'auteur va dire et cela conduit à l'ennui et le lecteur se détache, survole, les mots en trop finissent par laver toutes les émotions qu'il avait acquises.
C'est d'autant plus rageant et frustrant car tout est là pour faire un magnifique livre.

C'est avec grand regret que je ne recommanderai ce livre que très prudemment, en raison de cette longueur. Il risque de faire en sorte que le lecteur se désolidarise de ces pères et l'effet sera alors l'inverse de l'intention.

Mimi62 - Plaisance-du-Touch (31) - 71 ans - 24 septembre 2021