Dans son essai, Jérôme Fourquet dresse un constat plus qu’alarmant de la situation de la nation française. L’une des entités européennes les plus anciennes est en passe d’éclater…et ce constat n’est pas le fait d’un pessimiste indécrottable ou d’un parangon d’extrême-droite. C’est le résultat d’une enquête menée par l’un des dirigeants de l’IFOP, consultant pour la Fondation Jean-Jaurès et éditorialiste notamment dans l’émission C dans l’air sur France 5. Autant de certificats de respectabilité s’il en faut pour mettre les mots sur un phénomène que tous perçoivent mais que peu osent nommer.
Si la Nation résulte comme l’affirmait Renan de la volonté de ses composantes à vivre ensemble, la constitution d’îles communautarisées au sein du territoire français va conduire irrémédiablement à la disparition à brève échéance de l’unité nationale telle que nous l’avons connue. Jérôme Fourquet rappelle d’ailleurs avec raison les déclarations de Gérard Collomb (ancien ministre de l’intérieur) ou de François Hollande (ancien président de la République) qui ont ouvertement évoqué la possibilité d’une sécession d’une partie de la population. On pense bien entendu à la forte présence d’une communauté musulmane de plus en plus importante et revendicatrice mais le mal français est en fait bien plus profond : si les agissements des minorités peuvent faire penser qu’il y a aujourd’hui une partition de fait du pays, c’est que la majorité n’existe plus pour ainsi dire : morcelée en beaucoup d’îlots qui s’ignorent, la population française ne fait plus corps.
L’auteur fait remonter la genèse de ce délitement à l’explosion de la matrice catholique qui formait le cœur du pays. Si l’explosion de cette matrice catholique est un phénomène qui remonte au moins au début du XIXe s, le phénomène s’est accéléré de façon significative au cours de la seconde moitié du XXe s, entraînant avec lui les autres ciments sociaux comme l’appartenance au mouvement communiste par exemple. D’autres phénomènes concourent à l’accélération de ce phénomène comme l’individualisation, la disparition des ciments sociaux (le service militaire) ou leur marginalisation (les colonies de vacances). Les institutions comme l’école ne jouent plus leur rôle intégrateur et des sociologues comme Christophe Guilluy ont démontré la partition de facto du pays entre gagnants et perdants (la fameuse France périphérique) de la mondialisation.
Guillaume Fourquet analyse à la lumière des changements sociaux, sociétaux voire anthropologiques la dynamique politique qui a conduit en 2017 à l’élection d’Emmanuel Macron. Nul doute que les lignes de fracture apparues au cours du quinquennat, notamment celles résultant de la crise du COVID et de sa gestion vont encore modifier les équilibres examinés dans cet ouvrage. Un livre inquiétant mais indispensable à lire pour celui qui veut comprendre la marche de ce vieux pays qu’est la France.

Vince92 - Zürich - 46 ans - 18 août 2021

Exceptionnelle est la rapidité des métamorphoses enregistrées en France depuis les années 1960, sur les plans anthropologiques, sociologiques et politiques. Les lignes de faille longtemps inscrites entre un bloc de gauche laïque et républicain polarisé autour d’un parti communiste puissant, et un bloc de droite conservateur généralement attaché aux valeurs héritées du catholicisme se sont déplacées. Des clivages autrement structurants désormais identifiés avec fiabilité dessinent une société nettement relookée.
Il y a d’un côté ceux d’en haut, les gagnants, soutiens de la REM (République En Marche) et de la droite libérale, autonomes, formés dans l’enseignement privé, diplômés de l’enseignement supérieur, urbains des métropoles ou expatriés, jeunes ou retraités aisés, pro-européens, ouverts à la mondialisation, surreprésentés dans la dernière Assemblée Nationale.
L’autre côté regroupe en majorité ceux d’en bas, des perdants laissés pour compte, ruraux ou dans la périphérie lointaine des grandes villes, victimes de la désindustrialisation et du chômage, attachés à l’Etat-Providence, souffrant d’un sentiment de déclassement, ressentant fortement les inégalités, souverainistes, hostiles à l’immigration, cherchant une protection dans les sillages du RN (Rassemblement National) et de FI (France Insoumise).
Les phénomènes d’immigrations qui sont arrivés d’abord par vagues successives rendant l’intégration plus rapide constituent désormais un flux continu d’arrivants subissant des discriminations allant même jusqu’à la ségrégation. De provenance diverse : sud-européens, arabo-musulmans, subsahariens, asiatiques, chacun avec leurs particularités ils sont par nature hétérogènes amplifiant simultanément le sentiment d’insécurité(2). Leurs effets déstabilisateurs ont eux aussi affecté la recomposition du pays.
La notion d’archipel traduit donc cette segmentation accrue des français en isolats culturels et sociaux mesurés en fonction de davantage de critères(1). Elle résulte du croisement de données de sources multiples sur plusieurs dimensions spatio-temporelles, rarement rapprochées jusqu’à présent pour produire des analyses inédites(3). Mises en correspondance souvent avec créativité elles sont restituées en graphiques, tableaux statistiques, cartes thématiques accompagnant des commentaires exprimés simplement.
(1) Niveau d’éducation, âge, origine, attribution des prénoms et pourcentage de mariages mixtes entre populations d’accueil et immigrés comme indicateurs de l’intégration, statut social et style de vie, lieu de résidence, distance aux grandes métropoles, séries historiques sur 20 à 50 ans etc.
(2) Dans les zones paradoxalement les moins affectées
(3) Statistiques et enquêtes INSEE, sondages d’opinion, réseaux sociaux, monographies sociologiques, listes électorales des communes, résultats électoraux du Ministère de l’Intérieur, presse locale, événements marquants.

Colen8 - - 82 ans - 9 décembre 2019