Jusqu'à l'aube des années 1980, le journaliste était un individu conscient que sa mission était d'informer ses lecteurs sur l'état réel de la société, il décryptait les discours politiques, suivaient attentivement les activités des industriels et les transactions financières qui en résultées. Un des auteurs de cet ouvrage souligne qu'autrefois les journalistes se sentaient proche de la population, et s'ils ne faisaient pas toujours preuve de la même rigueur que la nouvelle génération, au moins s'efforçaient-ils de relayés les opinions de leurs concitoyens, exerçant pleinement leur rôle de quatrième pouvoir.

C'est durant les années 1980, que les médias opérèrent un revirement spectaculaire en se rapprochant des milieux politico-financiers pour en devenir les porte-parole attitrés auprès de la population. Désormais seul compte la rentabilité du journal et le constant souci de ne pas déplaire à leurs principaux bailleurs de fonds : les grandes multinationales étroitement liées aux politiciens. Les journalistes, devenus les acteurs intéressés d'un système qui leur a permis de connaître l'ivresse du pouvoir et de l'argent, utilisent leurs journaux pour diffuser les discours officiels du gouvernement et les dépêches soigneusement rédiger par les conseillers en communication des industriels. Et bien sûr, jamais ils n'envisagent de vérifier et encore moins de remettre en question le bien fondé de ces déclarations sacralisées du fait de leurs provenances.

Aujourd'hui, quand se présente un(e) journaliste prêt à marcher dans les traces des plus fameux "fouilles merdes" qui réussirent par le passé, à force de ténacité, à mener à bien leurs investigations pour révéler des pratiques scandaleuses, il (elle) voit tout de suite se dresser contre lui (elle) une armée de censeurs composée de chefs de rédactions, de politiciens et d'homme d'affaires, parfois épaulés par la justice, qui n'auront de cesse de le détruire lui et son travail.

Le seul espoir de voir subsister une presse indépendante et soucieuse de véracité semble résider dans les médias alternatifs, présents notamment sur Internet. Mais l'afflux et le télescopage permanent d'informations en temps réel et les sources pas toujours clairement identifiable finiront immanquablement par produire un brouillage dans la perception des faits (et des méfaits), rendant caduc leur vocation à proposer une lecture réaliste et sans concession de la société.

Heyrike - Eure - 57 ans - 27 novembre 2006

La libérté de la presse est une des principales pierre de fondation de la démocratie. Mais de Tocqueville ne s'est pas gêné non plus pour dire qu'un excès de sa puissance pourrait aussi en faire un danger grave pour la démocratie. En effet, elle pourrait en arriver à faire élire qui elle veut. Nous en sommes un peu là avec le gigantesque rouleau compresseur que représente l'empire de presse de Murdoch, entièrement au service de la droite (extrême droite) américaine et de Bush.

Il n'empêche que les choses commencent à bouger là-bas et le socle Bush se lézarde lentement... Assez que pour qu'il ne soit pas réélu ?... La question reste ouverte...

Je voudrais cependant aussi évoquer ici certains "terribles scandales" qui ont parfois été dénoncés par la presse et qui n'étaient que du vent !

Rien n'est tout noir, rien n'est tout blanc ! Ce qui est certain c'est que "Quand la vérité n'est pas libre, la liberté n'est pas vraie"

CCrider, si cette phrase vient de toi, chapeau !... Tu devrais alors figurer dans les annales du site et elle devrait être mise au moins quelques semaines en sommet de page !...

Jules - Bruxelles - 80 ans - 5 février 2004