L'univers de la série Ludivine Vancker n'est pas si éloigné de celui d'Autre-Monde. C'est une vision pessimiste de notre société à en faire froid dans le dos.

La France est secouée par des vagues d'attentats, des agressions gratuites, des fusillades, etc, etc. La police est dépassée. Ludivine Vancker et son équipe vont devoir faire face une nouvelle fois à un psychopathe qui a tout du docteur Hannibal Lecter.

Cette Ludivine est une sacrée femme. Rongée par de vieilles blessures (la mort de son coéquipier Alexis dans La Conjuration primitive, le carnage de Val-Segond), par un excès d'alcool, de mauvaise bouffe et de coups d'un soir, elle se révèle par ailleurs obstinée et individualiste. Bosser avec elle ne doit pas être une sinécure et Segnon et Guilhem doivent bien avoir du mérite. Mais ça la rend attachante et j'espère qu'elle arrivera à se poser un jour.

Ceci dit, vu l'état du monde, ce n'est pas gagné. Car derrière tous ces psychopathes, je me demande s'il n'y a pas encore quelqu'un au-dessus pour tirer les ficelles. Quelqu'un d'encore plus dangereux, plus pervers, plus intelligent.

Ce qu'il y a de rassurant, même si le terme paraît décalé, c'est qu'il y a des espèces de supers-justiciers pour veiller sur la population. Ludivine en fait partie. Tout comme le profiler Mikelis qui fait une petite apparition. Ou Joshua Brolin, le héros de la trilogie L’Âme du mal, dont le nom est mentionné. A terme, on pourrait imaginer cette sorte de super-ligue comme ultime rempart face à toute cette monstruosité. Ils n'auront pas l'avantage du nombre. Mais celui de la ténacité et du courage au moins.

Incertitudes - - 40 ans - 6 avril 2019

Tout à fait d'accord avec Ndeprez! Ce n'est vraiment pas le meilleur des romans de l'auteur et j'avoue que j'étais pressée de le finir pour passer à autre chose!! Dommage...
Jusqu'à présent, pour moi, les meilleurs écrits de Chattam restent les trois tomes de "La trilogie du mal".

Palmyre - - 62 ans - 18 septembre 2016

Je ne suis pas un féru de Chattam. J'en ai lu quelques romans et en général, je les trouve très agréables à lire. Disons vraiment divertissants et c'est déjà pas mal. Ici, je ne suis pas spécifiquement plus emballé.
J'ai lu, j'ai apprécié, j'ai oublié - au suivant !

Usdyc - Bruxelles - 68 ans - 24 mars 2016

Bof, bof, bof... sans doute le moins bon de ses romans. Il tarde vraiment à décoller, les longueurs sont trop nombreuses, les scènes d'attentat, à foison, n'apportent rien de plus à l'histoire et le dénouement final tient sur 15 pages. Les personnages principaux deviennent ennuyeux et les remerciements de fin de roman annoncent même une suite...
Le seul bémol que j'apporte tient dans les nombreuses références directes faites au maître du genre, à l'irremplaçable HP Lovecraft, qui devrait l'inspirer davantage pour ses prochains thrillers.

Seb - - 47 ans - 9 décembre 2015

Histoire du diable........
Pas le meilleur Chattam, ça c'est sûr.
On ne s'ennuie pas ok, mais il n'y a pas la petite flamme (maléfique) et l'originalité des premiers Chattam.
Peut-être de la lassitude de ma part (j'ai lu tout ses romans)
Mais j'ai quand même aimé.
4 étoiles.

Free_s4 - Dans le Sud-Ouest - 50 ans - 10 janvier 2015

Pas aussi grandiose que "La Conjuration Primitive", mais franchement un très bon cru, je ne suis pas d'accord, moi aussi, avec la chronique principale du site. Le seul reproche que je peux faire est que, encore une fois (après "La Conjuration Primitive"), Chattam recycle ses anciennes idées : un des tueurs se comporte, dans ses exactions, exactement comme un des tueurs de "In Tenebris" (le boucher).
De même que, dans le précédent opus, un des tueurs avait le même modus operandi que le tueur du "Requiem Des Abysses" (et un des personnages, le même nom de famille que le personnage principal du même roman, et de "Léviatemps" dont il était la suite).

Mis à part ce petit détail, et quelques éléments un peu moyens (une diatribe hors de propos sur la lecture numérique dans le prologue, des dialogues parfois creux, un final un peu expédié), ce roman est, donc, vraiment très bon, il recèle de grands moments de pure terreur et est, parfois, très inventif (et glauque !) dans ses meurtres !

Bookivore - MENUCOURT - 42 ans - 5 juin 2014

Je ne suis pas trop d'accord avec la critique de Ndeprez. C'est un bon thriller, je ne me suis pas ennuyée une seconde, dans le même esprit que la conjuration primitive. Je pense qu'il y en aura un ou plusieurs autres dans ce cycle de Ludvine Vancker et qu'il faudra voir les différentes histoires comme un tout.
Ce n'est peut être pas son meilleur roman, mais un bon cru, ce qui fait que je ne lui attribue pas 5 étoiles, mais 4.5. J'ai eu beaucoup de plaisir à le lire.

Annelies - - 54 ans - 4 juin 2014