Dans ce roman d'Agatha Christie il y a du bon mais aussi du moins bon. L'idée de renverser la situation en recherchant un meurtre à partir d'un suspect et non l'inverse est originale mais je trouve qu'elle aurait pu être mieux exploitée car j'ai eu l'impression que l'enquête patinait un peu pendant une bonne partie du roman. Cependant la présence de Mrs Oliver est drôle et bien amenée surtout qu'elle s'implique beaucoup dans l'enquête même si je regrette que l'auteur l'ai laissée de côté dans la deuxième moitié du récit. Quant à la conclusion j'avoue avoir été bien surpris car même si j'avais deviné quelques éléments j'étais bien loin d'avoir tout compris. J'ai eu par contre un peu de mal à la trouver vraisemblable car certains points sont un peu gros mais bon ça passe quand même.

On sent néanmoins qu'il a été écrit dans les dernières années de l'auteur car la charge contre les jeunes est assez virulente et un peu lourde. Mais cela reste un roman honorable, probablement pas le meilleur certes et ce n'est pas à ce livre que je pense en priorité lorsqu'il s'agit d'Agatha Christie mais son originalité et sa pointe d'humour en font une enquête correcte.

Koolasuchus - Laon - 35 ans - 15 janvier 2015

J'ai mis du temps à rentrer dans cette nouvelle aventure mettant en scène Hercule Poirot. L'avis d'Agatha Christie sur la nouvelle génération m'a déplu. Cheveux longs, idées courtes. Ils ne savent pas s'habiller, pas se coiffer, pas se maquiller. Les filles font trop d'études. Et j'en passe.

Les réflexions d'Ariane Oliver sont nettement plus drôles. On le sait, il s'agit de l'alter égo d'Agatha Christie. L'entendre dire qu'elle déteste son détective récurrent Sven Hjerson est savoureux. Je me demande si c'est que l'auteur pense de Hercule Poirot. Ou alors quand dans une soirée, les gens lui disent "vous savez à quel point on aime vos livres", "il y a longtemps que je voulais faire votre connaissance". Je me dis que c'est ce qui a dû arriver à la propre Agatha Christie.

Concernant l'enquête policière, ce brave Hercule Poirot ne devra pas élucider un meurtre comme il en a l'habitude. Non, une jeune femme vient toquer à sa porte pour lui révéler qu'elle aurait pu en commettre un. Là est toute la subtilité. Poirot va donc longtemps tâtonner dans le brouillard et je me suis même demandé s'il va un jour finir par y voir clair. Je vous rassure, c'est toujours le cas. Et le plan machiavélique mis au point par les coupables fait froid dans le dos.

En résumé, un bon Christie qui aurait mérité un peu plus de rythme. On se serait également bien passé de ses réflexions sur la jeunesse actuelle. Enfin la jeunesse de l'époque puisque le livre a été publié en 1966. Personnellement, je préfère les histoires se passant dans de petits bleds perdus au fin fond de l'Angleterre et où l'arrivée de Poirot ou d'un autre permet de faire remonter à la surface de vieux secrets de famille.

Incertitudes - - 40 ans - 5 mai 2014

Comme à son habitude, Agatha Christie nous lance une intrigue indevinable avant les dernières pages. On a des doutes, on se suggère un coupable mais même si pour cette fois je n'ai pas été très loin, j'ai été encore surprise par le dénouement de l'enquête.
Un bon suspense mené par l'auteure mais avec effectivement un rythme un peu lent.

MAGGUIL - - 44 ans - 5 août 2011

Sacrilège ! Cette jeune fille bizarre, à la masse comme on dit, déboule dans le bureau de Poirot, lui annonce qu'elle pense avoir commis un meurtre mais qu'elle n'en est pas sure, puis s'enfuit en disant à Poirot "Vous êtes plus vieux que je ne pensais, vous ne pouvez pas m'aider" ! Pauvre Poirot ! Il en reste comme des ronds de flan.

Bon, cette anecdote est amusante, et notre Hercule Poirot est toujours aussi ridicule et attachant. Mais j'ai trouvé l'intrigue un peu fade, et le rythme trop lent. Je ne me souvenais pas qu'il se passait si peu de choses dans un roman de Hercule Poirot : il s'assied dans un fauteuil, il réfléchit, il part aux renseignements, il s'assied à nouveau et réfléchit,..

Bien sur, la force de Agatha Christie, c'est l'intrigue. Il faut se dire qu'avec elle, on ne trouve JAMAIS le coupable avant les dernières lignes ! Depuis le temps, je dois dire que j'ai renoncé à essayer. La seule technique qui ait une chance de marcher, c'est de choisir le personnage le plus improbable et d'en faire son suspect privilégié.

Un Hercule Poirot, c'est toujours sympa. Mais celui-ci n'est pas le meilleur. Et c'est un spécialiste qui vous le dit : je les dévorais pendant mon adolescence.

Saule - Bruxelles - 59 ans - 1 février 2010

Et pourtant quand une jeune femme lui avoue qu'il ne peut pas l'aider car il est vraiment trop vieux, même s'il est abattu par cette cinglante réplique, il décide quand même d'enquêter, après tout un meurtre a peut-être été commis et cette jeune personne est soit en danger soit un danger pour autrui....

Ce qui me surprend c'est que j'ai lu pas mal d'Agatha Christie et je me fait avoir à chaque fois, le pire c'est qu'à chaque fois que je réfléchis aux faits en sachant la conclusion, ça s'enchaîne logiquement, dans ce roman publié en 1966 la "magie" opère à nouveau, j'ai été estomaqué par le dénouement, j'y ai réfléchi et formulé des hypothèses, mais non la conclusion est totalement inattendue et pourtant elle est vraiment logique.

Que dire de plus ceux qui aiment Agatha Christie doivent lire ce roman.

Killeur.extreme - Genève - 42 ans - 9 avril 2009