Le testament de Judas
de Daniel Easterman

critiqué par Otto, le 4 août 2003
(Chimay - 66 ans)


La note: étoiles
Pourquoi Judas?
Ben oui... Le titre induit en erreur. Ce n'est pas celui de Judas, ce n'est pas vraiment un testament, mais ça bouleverse forcément des tas de gens, cette découverte d'un manuscrit dans des archives jusque là secrètes! Le scénario est un peu alambiqué, c'est vrai, mais quand on commence à le lire, pas facile de faire une pause! Bon, la fin déçoit un peu, mais fallait s'y attendre, non? Ce manuscrit est une telle bombe...
oh oh oh! 9 étoiles

Judas est revenu ou ne serait-il jamais reparti? Non, il ne s'agit pas du même. Je pourrais même dire que le suspens est bien plus grand qu'avec le Judas que tout le monde connaît. Malgré ça, beaucoup de plaisir à le lire.

Anne&Co - - 48 ans - 25 septembre 2009