Pour nos esprits de citoyens de pays démocratiques, il ne fait pas de doute : une démocratie nécessite des élections, la tenue d'élection est même devenu la définition d'un processus démocratique. Et pourtant, cette idée, aussi bien ancrée qu'elle soit, est tout à fait fausse. C'est même le contraire : une démocratie n'est possible que si les gouvernants sont choisis dans toutes les couches de la population, par tirage au sort.

C'est très surprenant pour nous, mais c'était une évidence pour les anciennes cultures, et c'est seulement avec l'avènement récent de nos "démocraties" que le concept de tirage au sort a été escamoté au profit des élections. Mais, et voilà qui est encore plus surprenant, dans l'esprit des fondateurs c'était tout à fait conscient : ils ne voulaient pas de démocratie, et c'est pour ça qu'un système de tirage au sort devait être évité, il fallait s'assurer que seule une élite puisse participer au pouvoir (nos démocraties sont donc un aménagement de l'aristocratie).

Une fois ce fait acquis, et l'auteur explique vraiment très bien le comment et le pourquoi, on est tout à fait prêt à suivre David Van Reybrouck dans ses propositions de moderniser nos systèmes pour les sauver. Car il n'y a aucun doute que nos démocraties fatiguées sont prêtes à imploser si on ne fait rien. Un essai très clair et édifiant, on espère vraiment que nos démocraties sauront évoluer et tirer les leçons de la perte de légitimité dont elles souffrent grandement pour l'instant.

Saule - Bruxelles - 59 ans - 6 juin 2014

ouvrage d'une grande pertinence issu d'une observation aiguë du landerneau politique. A lire et à méditer... avant d'agir peut-être

Faonta - Etterbeek - 89 ans - 11 mai 2014

David Van Reybrouck commence par nous faire un état des lieux qui se termine par un constat : nos démocraties sont enrayées. Pour lui, elles ne répondent plus à ses deux critères fondamentaux : légitimité et efficacité.

Pour lui, une démocratie n'est légitime que si elle est parfaitement représentative de la population. Le manque de légitimité vient du fait que beaucoup de citoyens ne votent plus, les absentéistes sont les plus nombreux. Selon lui, pour qu'un Parlement soit représentatif, la moitié des sièges devraient rester vides !

Le second critère que ne remplit plus la démocratie est l'efficacité.
Et il le prouve en démontrant que les politiciens, une fois élus, se détournent complètement de leurs électeurs jusqu'à l'approche des élections suivantes. Leur seul souci est alors d'être réélus en élaborant des programmes irréalisables et en faisant des promesses inconsidérées, les plus démagogiques étant les plus porteuses. La politique est devenue une affaire de carriéristes !

Ce qu'il propose c'est d'établir un gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple. « Tout ce que tu fais pour moi, sans moi, tu le fais contre moi », dit une sentence africaine ; partant de ce constat, l'auteur propose qu'une partie de nos représentants soient tirés au sort parmi les candidats qui en feraient la demande. Selon lui, ces « tirés au sort » seraient tout aussi capables que les professionnels d'élaborer des lois. Ils seraient surtout plus honnêtes et plus désintéressés.

Son argumentation est minutieuse et intéressante.
Il a étudié toutes les sociétés, depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours, qui ont expérimenté ce système et il en tire des conclusions très pertinentes. Rien que pour cette étude historique des différentes formes de démocratie, cet essai vaut la peine d'être lu.

Ce livre à un côté polémique déjà annoncé dans le titre « contre les élections ». Je pense que tout lecteur appréciera son côté extrêmement bien documenté, modéré et intelligent.
Au moins, Van Reybrouck aura-t-il eu le mérite d'étudier le problème à fond et, avec le recul historique nécessaire, aura-t-il proposé des solutions.
Son étude est extrêmement positive et constructive. Les solutions qu'il propose me paraissent tout à fait possibles et réalistes ; elles sont même applicables immédiatement. Elles me paraissent néanmoins, un peu faiblardes s'il s'agit de sauver nos démocraties. Je pense que dans l'état où elles sont, nos démocraties auraient besoin d'un remède beaucoup plus énergique que celui proposé par l'auteur.
Mais il faut un début à tout, et toute proposition intelligente, comme celle proposée par Van Reybrouck, sera toujours la bienvenue.

Saint Jean-Baptiste - Ottignies - 88 ans - 20 mars 2014