Sherlock Holmes, c'est mythique. "Le Chien des Baskerville", je l'ai lu tellement de fois que je pourrais le réciter, je le connais par coeur, c'est un des premiers romans que j'ai lus, gamin, je me souviens avoir mis des semaines à lire ce qui, au final, ne fait que 200 ou 230 pages maximum et me prend aujourd'hui une demi-journée. Mais à 11 ans, c'est autre chose.
Pendant des années, je n'ai lu, de la série consacrée au détective du 221B Baker Street, que cet unique roman. Puis j'ai découvert les autres, et les nouvelles ("La bande mouchetée", "L'escarboucle bleue", etc).
"La Vallée de la peur", le titre m'a plu. Je me souviens avoir été surpris quand, au milieu du livre, à la fin de la première partie, Holmes résout l'énigme. Ah bon, c'est déjà fini. Et le reste, c'est quoi ? Ben, c'est un gigantesque (la moitié du roman) flashback, 15 ans plus tôt et dans un autre pays, avec d'autres personnages. On se demande où Conan Doyle veut en venir, on finit par piger. L'ensemble est excellent. Seul reproche : la présence, sans qu'il ne soit réellement présent, de Moriarty comme méchant de l'intrigue. C'est un peu facile, surtout que rien ne prouve vraiment qu'il soit derrière tout ça. C'était vraiment histoire de le caser dans le roman comme un bon vieil Olrik... le roman fonctionne très bien sans lui, après tout, alors pourquoi vouloir à tout prix l'impliquer ?.

Bookivore - MENUCOURT - 42 ans - 20 août 2024

J'avoue être un grand fan de Sherlock Holmes. Je suis un inconditionnel de la série des années 80 avec Jérémy Brett. Les seuls romans sur Sherlock Holmes que j'ai lus jusque maintenant étant des pastiche (que j'ai adorés au passage) il fallait donc que je me plonge cette fois dans l'univers du grand « Arthur Conan Doyle ». Le premier chapitre m'a cloué direct, de voir avec quelle ingéniosité et facilité, le célèbre détective a su déchiffrer le message mystérieux, m'a bluffé. Puis la façon de résoudre le meurtre de Douglas de Birlstone est bien ficelée. Même si on se doute du dénouement final et de la supercherie. La deuxième partie m'a moins passionné, certes elle est essentielle pour comprendre le fameux de l'histoire, mais le déroulement est assez ennuyeux. À la fin peu de surprise, on se doutait de l'issue. Je l'ai même trouvé bâclée. Sinon, le livre se lit très vite et facilement. J'espère découvrir des aventures de Sherlock Holmes de Monsieur Conan Doyle plus surprenantes. Je conseille bien évidemment ce livre, à tous les holmésiens.

Fabian - - 43 ans - 25 juin 2012

Oui, on s'étouffe quand on respire le même air que les Eclaireurs (2ème partie du livre) ! Cette atmosphère si particulière, qui est toujours présente dans la 2ème partie, on la sent bien, c'est habile de la part de Doyle !

Je me souviens de l'avoir lu quand j'avais 11 ans, et le roman m'avait passionné. la semaine dernière, quatre ans plus tard, j'avais tout oublié... maintenant je la redécouvre : toujours les mêmes impressions mais... Killeur.Extrême a raison, qu'est-ce que c'est court !

L'idée était bonne, Conan ! Mais tout va trop vite !

Martin1 - Chavagnes-en-Paillers (Vendée) - - ans - 14 février 2012

Je ne dirais pas que "la valéée de la peur" est le meilleur Sherlock Holmes, c'est vrai que l'enquête du détective est trop courte (environ 50-60 pages, la moitié du livre, même schéma que pour "une Etude en rouge") Pour moi "le chien des Baskerville" est un poil meilleur, l'intrigue, l'atmosphère. Pour rendre justice à "la vallée de la peur", l'intrigue à le mérite d'être bien construite, malgré sa longueur qui fait penser à une nouvelle de Sherlock Holmes

Killeur.extreme - Genève - 42 ans - 21 mars 2003