Encore un roman "dur" de Simenon qui donnera lieu à un film. Ici, un grand film sorti en 1982, un des meilleurs Chabrol (et ce réalisateur terriblement prodigue a été capable du meilleur comme du moins bon, c'est le jeu, quand on réalise autant de films...), avec un Michel Serrault angoissant et un Charles Aznavour remarquable.
Le roman est excellent, moins grandiose que le film selon moi, mais cette histoire de chapelier de province tueur fou de dames et de son voisin le tailleur juif timide, effacé, qui a compris quels infâmes actes commet le chapelier, est remarquable. Encore une fois, le génie de Simenon pour installer une atmosphère est total. Chabrol saura magnifiquement sublimer cette atmosphère.

Bookivore - MENUCOURT - 42 ans - 26 septembre 2024

Dans la ville de La Rochelle, un sérial killer ( avant la lettre) étrangle toute une série de dames qui ont un point commun entre elles. Dès le début, nous connaissons le meurtrier : Léon Labbé, chapelier de son état. Son voisin, le tailleur Kachoudas, est au courant des activités funestes de notre tueur. Donc, Labbé sait que Kachoudas sait ( fallait que je la place, celle-là). En prime, Mathilde, l’épouse en très mauvaise santé de notre (bon)homme, ainsi que Louise, la servante se feront également occire. Tout le monde y passe, y compris Berthe …

Signalons un leitmotiv lors de la description des personnages ( une expression qui d’ailleurs revient souvent dans les romans de Simenon) - pour faire court - : « C’était un pauvre type ! « - « C’était un imbécile ! » - « Un solennel imbécile ! – « C’était un raté ! ».

Fantastique description des personnages, signée, je vous le donne en mille : Georges Simenon.


Extraits :


* « - La vie n’est pas drôle ! »
« - Pourquoi serait-elle drôle ? »

* Il était petit, malingre. Il serait mauvais et il le savait ; il le savait si bien qu’il évitait de se tenir près des autres. C’était une odeur qui n’appartenait qu’à lui et aux siens, qu’on aurait appeler l’odeur Kachoudas, mélange d’ail de leur cuisine et du suint des étoffes. Ici, on ne disait rien, on feignait poliment de ne pas le remarquer mais, à l’école, des filles, moins discrètes, protestaient lorsqu’elles étaient placées à côté des gamines Kachoudas.

Catinus - Liège - 73 ans - 7 mai 2016

Il est vrai que le film de Chabrol est bien plus connu que le roman dont il est tiré, mais les deux méritent d'être salués comme de grandes réussites.
Les deux sont en effet des chefs d’œuvre, à mon avis. Le roman est d'une écriture soigneuse, précise et profondément humaine, comme presque toujours chez Simenon ; en effet, comme indiqué ci-dessus le livre est fondé sur la psychologie du criminel, et tout tourne autour de sa vision du monde, folle, sans doute (qui ne l'est pas un peu ?) mais à laquelle on finit presque par partager du moins en partie... Simenon montre comment le monde étouffant de la bourgeoisie des notables, où chacun a sa place, épié par les autres, où la moindre déviation sera sue, disséquée, jugée, peut être en soi générateur de crimes, comme un pouvoir totalitaire engendre la résistance et la transgression.
La dérive mentale du chapelier est finement éclairée, avec des fulgurances de folie - qui sont d'ailleurs parfaitement restituée dans le film, tâche difficile.
On peut ranger ce roman "policier" au sens large comme l'un des meilleurs de cet auteur.

Frantz - - 74 ans - 12 décembre 2011

Cela fait le troisième Simenon que je lis. " Piotr le letton " ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable. Il y a eu " Les fiançailles de M. Hire" superbe, et maintenant celui là.
Ce qui semble être une constante dans les livres de Simenon, c'est la simplicité. Simplicité de l'histoire, des mots employés, des vies. Et puis derrière cette apparence de la simplicité, il y a la psychologie qui amène ses difficultés.
Les livres de Simenon me font penser à une mare à l'eau claire,et puis il prend un bâton et commence à remuer, tout doucement, sans à-coups, et puis on commence à voir des choses remonter, qui se marient bien avec la limpidité, c'est même joli. Et puis ça prend de l'ampleur, ça salit tout.
On a envie de dire eh Monsieur arrêtez de salir la mare, pourquoi faire remonter tout ça à la surface.
Mais au fond de nous ça nous plait ce qu'il fait, c'est excitant et tellement bien fait.
Simenon m'a subjugué par ce livre.
J'adore ce genre de littérature grand public d'une extrême grande qualité.

Hexagone - - 53 ans - 17 avril 2011

Cette histoire de Simenon est particulière : elle se place exclusivement du point de vue du tueur. C'est un roman extrèmement riche, qui a été vraiment bien adapté au cinéma par Claude Chabrol. Mais le film, aussi bon soit il (c'est lui qui m'a donné envie de lire le livre), n'atteint la profondeur psychologique du roman, et ne peut décrire aussi bien que la plume de Simenon l'être torturé qu'est Léon Labbé. Car les causes de la folie meurtrière de Léon Labbé vont bien au delà du meurtre de sa femme : c'est un haine contre les femmes en général. Labbé qui a grandi dans le mythe mysogine de "la maman et la putain" voit ses repères s'écrouler quand il fait la rencontre madame Binet qui s'avère être les deux à la fois. Les femmes deviennent donc des êtres mauvais, hypocrites, difficilement supportables. D'où sa haine contre les femmes en général, et sa sympathie envers Kachoudas, victime malheureuse de cette vengeance.
Un roman à lire.

Coutal - - 37 ans - 18 août 2010