L'auteur a voulu rendre hommage au truculent anarchiste Arto Paasilinna, mais Arto n’est pas un intello de formation et lui si; résultat l’intello aurait mieux fait d’aller faire bûcheron comme Arto à ses débuts, peut-être qu’il aurait appris quelque chose; ça recopie les personnages et situations burlesques sans caractère propre, ça déborde de philosophie de comptoir même pas au second degré, et ça finit dans un bain de guimauve: c’est pas un hommage c’est une trahison; J'espère que cet auteur changera de registre, et essaiera de faire une vraie création.
J'ai pas mis la note minimum car au début on y croit un peu...

Lifou - - 68 ans - 17 août 2016

Ostensiblement l'auteur veut être comparé à son maître, Arto Paasilinna et en particulier à son lièvre. C'était un risque de vouloir copier un style de roman et pour moi, c'est loupé. Ce n'est pas non plus une parodie. Même si certains considèrent "Le Lièvre de Vatanen" comme étant le livre de référence de Paasilinna, il est pour moi loin d'être le meilleur.

Si le style est proche, le récit semble au début sordidement réaliste, ce qu'on ne retrouve jamais à l'état pur chez le maître qui s'évertue à colorier ses récits d'humour lorsqu'ils font état de situations dramatiques. Cependant, au fil du récit, en forme de périple, l'histoire devient effectivement complètement absurde.

Je ne me suis pas non plus vraiment attaché au personnage principal de ce roman qui, héros malgré lui et certes sympathique, n'en demeure pas moins assez falot.

Ma conclusion est qu'il faut d'abord lire un ou deux bons Paasilinna avant d'aborder ce roman qui n'est pas à marquer d'une pierre blanche. Il reste tout de même instructif sur les trafics d'êtres humains, à supposer que l'auteur se soit correctement documenté.

Pacmann - Tamise - 59 ans - 15 août 2012