Bonjour,
tout d'abord pour parler du livre en général ‘’ le conte du jour et de la nuit ’’c'est un livre qui est très varié et donc très attractif . Comme les histoires sont courtes, elles vont droit au but tout en laissant du suspense, ce qui rend la lecture plus efficace. Pour toutes les nouvelles j’ai trouvé qu’il y avait une lecture assez facile et donc on arrive mieux à s’imprégner des histoires.

Parlons maintenant de la parure ;
La Parure est un conte remplit de sentiments. Pour le mari on ressent de la pitié car sa femme est très égoïste ce qui peut nous rendre irritable en vers elle.
Mais il faut dire qu’elle le cherche bien car Maupassant la décrit comme quelqu’un qui n’a pas d’activité, qui ne pense qu’à elle et qui laisse son mari dans l’ombre.J’ai trouvé qu’avoir un rebondissement de situation à la fin est très surprenant ainsi que plaisant. Par exemple lorsque Mathilde découvre que la rivière de diamants d’origine était fausse et qu’elle avait dépenser tout son argent pour rembourser ses dettes .
Maupassant exprime aussi plusieurs morales comme le fait de ne pas mentir ou de ne pas être égoïste.

Pour conclure j’ai aimé ce livre pour sa diversité et surtout pour ses chutes, notamment dans la parure.

NOEMIEQUIBLIER - - 16 ans - 5 mai 2022

Je n'étais pas une adepte de Maupassant. Je me mets à sa lecture un peu tardivement et j'adhère de plus en plus. Maupassant a vraiment dépassé son maître Flaubert et est devenu le meilleur écrivain de nouvelles que je connaisse. Il maîtrise l'exercice avec une aisance hors normes sachant captiver son lecteur et l'entraîner où il le souhaite.
J'ai beaucoup aimé La parure et Sur l'eau qui révèle tout son talent littéraire. Le mont Saint Michel m'a moins impressionnée car je pense que l'intrigue se prête plus facilement au style de la nouvelle comme une légende qu'on raconte en quelques minutes.
Quel style! Des vraies descriptions qui vous plongent dans une certaine atmosphère. Maupassant excelle en tout genre du réalisme au fantastique.

Junos2005 - - 34 ans - 30 septembre 2013

Dans ce petit recueil de trois nouvelles, c'est un Maupassant dans 3 états différents que l'on découvre.
Il nous fera d'abord l'honneur de nous gratifier d'une nouvelle à chute très représentative de son époque, pour ensuite se faire conteur et nous présenter La Légende du Mont Saint-Michel, et enfin nous faire plonger dans une ambiance on-ne-peut plus fantastique avec sa nouvelle Sur l'eau.

La première nouvelle, dont l'oeuvre tire son titre, est une des plus réussies de Maupassant, selon moi. On y retrouve tout : cette description méticuleuse de son siècle, cette ambiance très "bourgeoisie parisienne", ces problèmes économiques, cette hiérarchie des classes... et cette chute finale qui, franchement, est très bien trouvée.
La seconde nouvelle intitulée La Légende du Mont Saint-Michel, est tout aussi grandiose. Tel un conteur, Maupassant nous raconte l'histoire de Saint Michel qui voulait obtenir les terres du Diable.
L'ultime nouvelle appellée Sur l'eau est l'histoire d'un homme qui part en barque sur un lac et s'y retrouve coincé la nuit. Ses pensées et sensations nous sont rapportées, toutes empreintes d'un très grand effroi.
Cette dernière histoire m'a beaucoup rappellé l'ambiance de "Aventure d'un certain Hans Pfaall" d'Edgar Poe. Comme quoi l'auteur sait manier le fantastique !

Comme l'a dit la première critique (qui me semble particulièrement complète.) ce recueil est une vraie plongée dans l'oeuvre de Guy de Maupassant et permet l'appréhension de son univers à la fois réaliste et fantastique.

R. Knight - - 29 ans - 20 mai 2012