À nouveau le parallèle avec les deux premiers romans de la trilogie ne peut être que frappant, car les thématiques du double et de la création littéraire y sont omniprésents. Il est ainsi vraiment troublant que ces trois histoires (Cité de Verre, les Revenants, et celui-ci) soient « ni tout à fait la même, ni tout à fait une autre », c’est-à-dire, comme le souligne Paul Auster lui-même je crois, des variantes les unes des autres.

La chambre dérobée donne ainsi également, comme les deux autres, un sentiment de vertige, même si c’est sans doute le moins conceptuel des trois récits qui compose la trilogie. Je dirais qu’on respire un peu plus, malgré les mystères et quelques choses encore d’oppressants, car le narrateur semble avoir une vraie vie, un passé, une vie sociale, beaucoup plus riche et explicite que les deux précédentes figures principales. Contrairement à Daniel Quinn (Cité de Verre) ou à Bleu (les Revenants) qui s’enfoncent au fur et à mesure du récit dans une spirale de non-sens, le narrateur de La chambre dérobée, en dépit du fantôme de Fanshawe qui le hante, à une vie qui tendrait plutôt, au fil du roman, à prendre de l’épaisseur, puisqu’il épouse sa compagne, adopte son fils et profite du succès littéraire des œuvres de son double.

Le triptyque de Paul Auster est resté pour ma part hermétique sur de nombreux points. Cela ne m’a pas dérangé personnellement, c’est ce qui le rend aussi fascinant que passionnant. La trilogie m’a impressionné, à la fois par la maîtrise narrative qu’elle suppose, par les ponts que l’écrivain a su tisser entre chacune des parties et par la thématique de la création littéraire qu’elle aborde de manière toute à fait singulière.

Fanou03 - * - 49 ans - 2 décembre 2019

La chambre dérobée est la troisième et dernière histoire de la trilogie new-yorkaise de Paul Auster. Contrairement aux deux premières histoires, d'un très bon niveau, cette dernière histoire est moyenne. En effet, l'histoire est sans grande originalité et est truffée de digressions. La trilogie se clôt donc sur une note moyenne.

Js75 - - 41 ans - 9 juillet 2010

Dernier tome de la trilogie New Yorkaise, mon préféré reste le premier mais quoi qu'il en soit un très bon bouquin, noirceur, folie,... Tous les ingrédients qui font que Auster est Auster.

Math_h - Cahors - 38 ans - 20 janvier 2009

Ce troisième volume de la trilogie new-yorkaise tranche avec les deux précédents, comme s’il n’avait pas été écrit dans la foulée. Il m’apparaît plus richement travaillé, plus humain, proposant des personnages subtils et fascinants, confirmation que la série va crescendo sauf en ce qui concerne l’importance de la Grosse Pomme dans le récit.
Les deux autres tomes sont clairement cités dans celui-ci, mais il n’est pas facile de découvrir de réels points communs en plus de ceux qui sont explicitement exposés. Les personnages ne se superposent pas de manière évidente à travers les trois livres. Cependant, il n’est pas exclu de penser qu’à chaque opus Paul Auster se dédouble pour finalement faire disparaître un exemplaire de lui-même.
En général, je n’apprécie guère les histoires relatant une irrémédiable descente aux enfers où le lecteur se sent impuissant face aux erreurs du personnage principal. Mais avec Paul Auster il en va tout autrement. Les sentiments et états d’âme se succèdent, se prennent à contre-pied (et nous avec), s’annulent. Les évènements donnent lieu à des interprétations qui évoluent avec le recul débouchant sur des résultats étonnants. Loin d’être déstabilisé ou de se sentir abusé, le lecteur suit fidèlement l’auteur à travers ses tortueuses mais admirables réflexions. A relire!

Jean Meurtrier - Tilff - 49 ans - 14 septembre 2007

Je crois, d'entrée de jeu, que ce roman m'a tellement plu que je pense l'ajouter à ma liste de livres préférés de Critiques Libres. Un roman auto-référentiel au coton, où l'art de se raconter est réinventé par Auster dans ce roman qui traverse toute la trilogie.

J'en suis laissé pantois devant tant de maîtrise d'un sujet aussi difficile. Auster s'expulse lui-même de son récit en complétant la trilogie, mais se recherche de la même façon que les personnages de Pirandello recherchent leur auteur. Les boucles de vie Auster/Fanshawe sont merveilleusement entremêlées, le texte est le pot-aux-roses du texte, un incroyable roman.

FightingIntellectual - Montréal - 42 ans - 22 juin 2007

Un bon récit qui clôt parfaitement cette trilogie en étendant des passerelles vers les deux court romans précédents. On nage dans du Auster à son plus pur avec ce narrateur qui s’approprie la vie d’un ami d’enfance, un écrivain qu’il croit décédé. Il devient le père de son enfant, il vit avec sa copine et publie ses écrits.

Bien sûr, tout ceci permet à Auster d’exploiter ses thèmes fétiches comme le hasard, la double identité et la confusion des genres. Ce n’est pas aisé comme lecture mais il est difficile de résister au charme et à l’intelligence d’une narration si bien construite.

Aaro-Benjamin G. - Montréal - 55 ans - 9 novembre 2005

Ce récit qui clôt la trilogie new-yorkaise est probablement le plus lisible des trois, en ceci qu’il présente davantage que les autres le déroulement classique d’une vraie histoire crédible. Oui, enfin, c’est jamais « classique-classique » avec Auster, mais on se comprend…

La première page donne le ton : « Nos vies nous emportent selon des modes que nous ne pouvons maîtriser, et presque rien ne nous reste. Ce presque rien meurt avec nous et la mort est quelque chose qui nous arrive tous les jours ». Le récit entier est contenu dans ces quelques mots. L’histoire commence lorsque le narrateur reçoit une lettre de la femme de son meilleur ami qu’il n’a plus vu depuis des années. Sophie lui explique que Fanshawe a disparu depuis six mois. Elle le suppose mort et a une lourde demande à soumettre au narrateur. Narrateur qui semble un homme comme tout le monde, avec ses failles, ses fantômes. Narrateur qui au fil de son enquête croit poursuivre la trace de Fanshawe, alors que d’une manière plus insidieuse, c’est Fanshawe qui est sur ses pas. A nouveau, je me répète, Auster développe un talent incroyable pour décrire le cheminement des pensées à l’intérieur de la conscience. Talent qu’il s’applique à lui-même en analysant sa trilogie au coeur de troisième volet ! « Ces trois récits, au bout du compte, sont la même histoire, mais chacun représente un stade différent de ma conscience de ce à quoi elle se rapporte. (…) Il y a maintenant longtemps que je me démène pour dire adieu à quelque chose et, en réalité, seule cette lutte compte. L’histoire n’est pas dans les mots, elle est dans la lutte. »

Si je me réfère aux connaisseurs d’Auster, la trilogie new-yorkaise n’est pas l’ouvrage qu’ils préfèrent. Ce qui me laisse fébrile à l’idée que le meilleur est encore à venir…

Saint-Germain-des-Prés - Liernu - 56 ans - 27 avril 2004

Voilà, la trilogie est close. Si il est vrai que ce dernier tome semble plus abordable que les deux premiers, j'avoue avoir été un peu décontenancée par l'issue.
Il n'en demeure pas moins un excellent Paul Auster, qui ne m'a jamais déçu jusqu'ici.

Féline - Binche - 46 ans - 20 avril 2004

On ne connaît pas vraiment Auster sans avoir lu cette trilogie, qui est une part des plus essentielles dans son oeuvre globale. Cela, je ne le nie pas ! Simplement je pense qu'il ne faut pas pénétrer l'univers d'un nouvel auteur (pour le lecteur), en débutant par ce qu'il a écrit de plus dur.

Jules - Bruxelles - 80 ans - 12 février 2002

Il est vrai que la Trilogie n'est pas gaie, je suis entièrement d'accord avec Jules, et je suis aussi d'accord avec lui lorsqu'il nous dit de ne pas commencer par celle-ci si l'on veut découvrir l'univers de Paul Auster, mais (il y a toujours un mais), si l'on connaît déjà l'univers "austerien", il "faut" lire cette trilogie qui, comme j'espère l'avoir fait comprendre dans mes trois critiques, descend profondément au sein de ce que l'âme peut avoir de plus sombre et de plus triste. Ce n'est pas gai, certes, mais quelle puissance !

Pendragon - Liernu - 54 ans - 12 février 2002

Ce livre est un excellent Paul Auster. Mais, comme pour une bonne partie de son oeuvre, il faut aimer ce qui est très sombre, ce qui va chercher ce qui se trouve tout au fond de notre conscience et de nos instincts. Pour qui aborderait Auster, je ne conseillerais pas d'aller vers Anna Blume ou la Trilogie New Yorkaise ! Aucun n'est gai, mais il en est qui ont une histoire bien plus facile à suivre. En premier je conseillerais "Moon Palace", en second "Monsieur Vertigo" et en trois "Léviathan".

Jules - Bruxelles - 80 ans - 12 février 2002