Le Code de Hammurabi
de Anonyme

critiqué par Nance, le 26 février 2010
( - - ans)

La note: étoiles

Du point de vue historique

Le Code d’Hammurabi, écrit vers 1800 avant J.-C. sous le roi babylonien Hammurabi, est l’un des plus anciens textes de lois juridiques connus.

C’est assez sec comme lecture. Lire la traduction littérale de Jean-Vincent Scheil en 1904 (la stèle du code a été découverte en 1901 lors d’une expédition archéologique) en ligne sur Internet n’a pas du aidé à la cause, il y a sûrement des meilleures traductions disponibles, mais je n’ai rien trouvé dans la bibliothèques proches de chez nous. Enfin, j’ai trouvé ça intéressant d’avoir un aperçu de comment ça pouvait être il y a 4000 ans (ce n’est pas rien quand même!). Je ne peux m’empêcher de trouver que c’est dur aussi. J’exagère un peu, mais presque tout semble être passible de mort dans ce texte : la médisance, un préjudice, un vol, la fraude... Il y a aussi la notion d’héritage, du devoir du travail de la ferme, les dettes, les créances... J’ai parfois eu l’impression en lisant ce texte que le monde n’a pas tant changé que ça avec le temps. L’homme est toujours un loup pour l’homme et les lois sont là pour que ça ne soit pas le chaos...