Sentiment bizarre après avoir terminé ce petit roman qui ne m’a pas semblé avoir donné la pleine puissance pour offrir quelque chose au lecteur, sinon qu’il tente de raconter une amitié à la fois profonde et tourmentée entre deux hommes depuis leur tendre enfance.

L’auteur a une manière d’écrire assez particulière, car sans être difficile, elle ne dégage que peu de chaleur et est sans doute trop travaillée pour séduire ceux qui comme moi attendent davantage de spontanéité d’un auteur. Même les touches d’humour tombent à plat.

Sans conteste beaucoup moins bien que « Un secret » qui racontait une vraie histoire plutôt comme ici où on tente d’expliquer un grand malentendu.

Pacmann - Tamise - 59 ans - 14 octobre 2015

J'ai beaucoup aimé ce livre.
Grimbert est un psy et un psy c'est un scribe (c'est lui qui le dit).
Pourquoi Peter Pan ? car il est l'image de cet enfant qui reste en nous, cet enfant qui ne veut pas grandir et qui cherche à garder ses rêves intacts.

Je cite cette pensée marquante : "La vie me promène sans but, dans la terrible solitude où mes fantômes m'ont laissé. Ils traînent leurs lourdes chaînes. leur poids est celui des serments auxquels je n'ai pas été fidèle. J'ai le sentiment de ne pas avoir accompli les gestes qui s'imposaient"

Monocle - tournai - 64 ans - 11 mai 2013

La littérature nous bombarde chaque année d'un nombre incalculable d'histoires d'amour tragiques (pffff!). Ici, on a droit à un récit relatant une amitié qui finit mal. Le narrateur nous prévient d'entrée, dans cette histoire n'interviendra aucune fille, aucune romance... Juste deux trajectoires fusionnelles, deux amis qui ont la sensation d'être nés pour tout partager. L'amour et l'amitié ont tout de même un point commun: l'inexistence de perfection.

Malgré mon désintérêt relatif pour les théories de Freud, le narrateur et son point de vue psychanalytique sont parvenus à me captiver. Je m'intéresse personnellement beaucoup au sens de l'amitié. Peut-être est-ce la raison pour laquelle ma cote est plus généreuse que la moyenne.

AntoineBXL - Bruxelles - 45 ans - 16 septembre 2010

Tout à fait d'accord avec Deashelle et Aaro-Benjamin G. : ce livre est une analyse presque médicale du personnage de Mando, et je n'ai pas palpé la dimension dramatique que certains ont trouvée.
Je me suis franchement ennuyée, d'autant plus que j'ai pressenti la suite du livre à la lecture des premières pages. Et je suis loin d'être voyante !

Lu7 - Amiens - 38 ans - 13 juillet 2010

Mando et Loup sont amis depuis "toujours". Mais l'amitié de Mando est exclusive: il n'accepte pas l'intrusion d'autres personnes dans leur "couple": Nine, la mère adoptive de Loup, Gaby, son amie de jeux ou même le Professeur Psychopompe. Aucune de ces trois personnes comptant pour Loup n'est agréée par Mando.

Mais au-delà de cette histoire d'amitié, c'est l'histoire universelle d'une vie et des ses lâchetés, de ses regrets, de ses culpabilités. Comment continuer à vivre quand on a trahi les personnes pour qui on comptait plus que tout?
De Nine, sa mère adoptive morte seule, à Gaby à qui il avait promis de tenir la main jusqu'à son dernier souffle, Loup en retrouvant Mando va s'interroger sur ses responsabilités.
Une histoire intense et clinique mais tellement humaine.

Marvic - Normandie - 66 ans - 20 février 2010

Ce style nous distancie au fur et à mesure de la lecture, de l'attachement que l'on pourrait avoir pour le personnage 'malade'. Rien de séducteur dans la langue, une analyse clinique d'un personnage envoûté par sa folie, son égocentrisme et son appétit de puissance qui veulent passer inaperçus. Indéfiniment le blâme est rejeté sur l'ami d'enfance qui lui, progressivement s'évade pourtant de cette liaison plus que dangereuse, malévolente, avec une intuition qu'il devrait suivre jusqu'au bout.
Rien n'y fait, c'est lui maintenant qui est pris dans la souricière de la culpabilité, cela fait de lui un être brisé à vie et non à mort. L'auteur s'escrime à nous prouver qu'il a ses lâchetés répétitives.... et qu'il n'est que coupable. Etude de cas poussé à l'extrême.
La réflexion se porte plus pour moi sur le rôle des proches dans les cas de suicide et l'immense culpabilité qu'ils ressentent que sur le rôle de rencontres malheureuses et dévastatrices qui peuvent briser une vie... celles-ci peuvent se guérir. Un jour ou l'autre la relation à l'autre finit par renaître, c'est le propre de l'homme. Mais la culpabilité anéantit. Loup, y es-tu!

Deashelle - Tervuren - 15 ans - 22 décembre 2009

Le voile de mystère du précédent roman s’est dissipé. Il n’y a pas de secrets ici, seulement les souvenirs d’un homme qui a vécu une amitié symbiotique. Quelques scènes sont touchantes. Mais, l’émotion ne passe pas cette fois-ci, en raison d’une distance clinique par rapport au personnage de Mando. La recherche du style se fait au détriment de l’intimité. Facile à lire. Trop distillé.

Aaro-Benjamin G. - Montréal - 55 ans - 29 septembre 2009

Deux amis, inséparables depuis la petite enfance: l'un va rester sur la rive, l'autre va sombrer doucement vers la paranoïa. Pour ce dernier, La "mauvaise rencontre" c'est celle de l'être cher, qui compte plus que tout au monde mais qui va s'éloigner un jour pour gagner sa liberté, pour vivre tout simplement. Pour le survivant, la "mauvaise rencontre" c'est le goût amer du remords: s'il n'avait pas trahi la confiance de son ami, celui-ci aurait pu échapper à la terrible fatalité de sa maladie. Une histoire troublante, écrite par un grand connaisseur de l'âme humaine. Passionnant!

Jfp - La Selle en Hermoy (Loiret) - 76 ans - 27 juin 2009