Stalingrad
de Antony Beevor

critiqué par Geparijo2, le 26 avril 2009
( - 60 ans)


La note:  étoiles
documenté, instructif, complet mais non rébarbatif
Du début de l'offensive de 1941 à l'effondrement de la Wehrmacht en Russie en attendant celle du troisième Reich...

C'est un exposé clair, jamais rébarbatif de cette bataille qui a changé la face de la guerre, sans complaisance pour un camp ou un autre (en particulier en occultant la menée de la guerre par les soviétiques qui n'étaient pas avares de la vie de leurs soldats... et comptaient plus sur leurs réserves humaines infinies que sur des stratégies savantes pour écraser les allemands sous leur rouleau-compresseur), sans oublier le général Hiver.

Dans le cadre d'un récit historique, les souffrances des soldats des deux camps sont exposées. Le côté cosmopolite du "camp allemand" est démontré, diverses nationalités (des russes contraints ou volontaires même) ont combattu au sein de la Wehrmarcht...

Le dernier chapitre du livre essaie de récapituler le devenir des différents protagonistes de cette bataille titanesque.