Ce livre se propose de répondre à celui de Modillat et Prieur, jugé extrémiste dans ses propos à charge contre le christianisme.
J'ai trouvé qu'il répondait mal et à côté.
D'abord, parce que M et P n'ont pas argumenté contre le christianisme ou les chrétiens, mais contre son histoire proclamée et ses dogmes, ce qui n'est pas pareil. Or, VOM ne fait pas la nuance. Il se sent agressé dans sa foi, alors que c'est sur un niveau plus historique que se situe le débat.
Ensuite, VOM reproche à M et P leurs emportements et leurs arguments faciles (ce sur quoi je peux être d'accord), mais leur répond sur le même ton. Ce n'est donc pas très convaincant.
Enfin, il ne reprend que les passages de M et P sur lequel il peut argumenter un peu, oubliant tous les autres, plus ardus à défendre parce qu'improbable ou battus en brèche par l'histoire, l'archéologie, l'exégèse, etc.
Au final, un livre qui s'appuie sur le succès de M et P, mais qui reste en-dessous en terme de contenu.
Colt - - 52 ans - 15 novembre 2010 |