 |
L'affaire Jeanne d'Arc critiqué par Ena, le 8 février 2008 La note: 
|
||||||||||||||||||
| Jeanne la vraie | |||||||||||||||||||
| J’avais écouté avec beaucoup d’intérêt l’émission quotidienne de France Inter 2000 ans d’histoire consacrée à Jeanne d’Arc inspirée du livre "l’affaire Jeanne d’Arc". Comme beaucoup d’histoires saintes l’histoire officielle de Jeanne d’Arc à la lumière de certaines questions parait effectivement peut vraisemblable et ce livre rentre dans le vif en apportant des réponses documentées. Quel est sa véritable origine familiale, quelle éducation a-t-elle reçue, dans quelles conditions s’est elle rendue à la cours du roi, comment a-t-elle pu le reconnaitre, que penser de ses faits d’arme, de ses jugements. Son exécution est également remise en cause, Jeanne aurait eu une deuxième vie après Rouen et serait devenue Dame d’Armoise et aurait par la même perdu sa précieuse vertu. A la radio c’était d’une consommation facile et agréable alors que le livre a été, pour moi historien profane, d’un abord beaucoup plus abrupt, on nage quasiment à toutes les pages dans les textes, les personnages et les références historiques. Cela reste intéressant mais j’ai dû m’accrocher pour aller jusqu’au terme. Ce livre est évidemment controversé car il touche à un grand mythe de l’histoire de France. En ce qui me concerne cette version me parait beaucoup plus plausible que celle qui sert de base à nos manuels d’histoire mais l’évolution de notre lecture de ces évènements prendra certainement beaucoup de temps car il y a des gens et notamment d’église que cela heurte violemment et qui préfèrent croire aux miracles. |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
