Déjà la traduction sur le e-book d'Amazon est abominable, j'ai mis du temps à m'apercevoir que Harriet et Henriette étaient le même personnage et cela m'a gênée dans la compréhension de l'histoire. Le personnage d'Emma m'a profondément agacée, je n'ai pas réussi à lui trouver des qualités. J'ai pourtant aimé la description de l'Angleterre de ces années-là, c'était intéressant, mais pitié! changez la traduction! Cela enlève tout le charme de ce roman désuet mais qui aurait pu être une lecture agréable. C'est dommage.

Flo29 - - 52 ans - 23 mars 2017

Et suis déçue par cette première lecture de Jane Austen.

Si la société anglaise du XIXème siècle est particulièrement bien retranscrite, cela m'a semblé, malgré tout, long et soporifique. J'ai eu beau tenter de m'immerger dans ce contexte historique, le personnage principal d'Emma m'est apparue comme singulièrement antipathique.
Le tout transpire de "gnan gnan" et l'on a le sentiment que la condition féminine ne doit son salut qu'à un beau et bon mariage, sujet principalement abordé dans ce roman.

Lolita - Bormes les mimosas - 38 ans - 8 octobre 2016

Emma est un des romans les plus bavards de Jane Austen. Comme souvent, les personnages y foisonnent, tous plus représentatifs les uns que les autres d'une société anglaise terriblement attachée à son apparence, ses convenances, ses traditions et sa fière noblesse. Mais Emma est attachante, c'est certain. Et on lui pardonne évidemment son étourderie bienveillante, même si elle a de quoi exaspérer à plus d'un titre.

Ce roman est un tableau, une cartographie humaine, Jane Austen y est fidèle à elle-même. En trame de fond, la romance contrariée et les malentendus si fréquents dans une culture si baignée d'hypocrisie et de double sens. Mais il n'y a rien de bien mauvais ici, les sentiments, au final, vont vers le positif et l'héroïne fait son cheminement vers la sagesse et l'apprivoisement (sage) de l'amour.

Indispensable pour les fans de l'English lit.

Bluewitch - Charleroi - 45 ans - 23 mars 2016

J'ai découvert Jane Austen au travers de ce roman. Il me tarde de lire Orgueil et Préjugés.
Rafraîchissant comme une pluie d'été anglaise.

Mbhdn - - 46 ans - 7 juin 2013

Je dois avouer qu’avant de lire ce roman, je n’avais jamais lu Jane Austen et je ne la connaissais vaguement que de nom, sans vraiment pouvoir mettre un titre sur ses différentes œuvres. C’est suite au visionnement de l’adaptation télévisuelle avec Jonny Lee Miller (Mr Knightley) et Romola Garai (Emma), série que j’ai adoré, que j’ai eu envie de lire ce roman, et d’autres éventuellement de cette auteure, ainsi que de découvrir son univers.

J’adore les romans (ou films) qui touchent les différents sentiments souvent contradictoires, les préjugés, tabous, interdits, doutes, et l’interaction entre les personnages que tout cela engendre. J’ai un faible, en plus, si l’histoire se passe dans un contexte historique et social qui décrit la vie quotidienne dans une époque précise. Enfin, le romantisme et la galanterie à un tel degré, c’est tellement savoureux!

Cependant, ce qui m’a agacée profondément pendant ma lecture (d’où le titre de ma critique), c’est le côté totalement ridicule de la supposée fragilité des femmes et de l’hypocondrie des personnages, dont Mr Woodhouse (quoiqu’étant un homme âgé, c’est davantage plausible dans son cas, contrairement aux autres…). Une goutte de pluie, un flocon de neige ou une petite brise et voilà que les femmes auront une grave toux, de la fièvre et seront alitées!!! Le comble concerne miss Fairfax lorsqu’elle a le malheur de sortir pour aller à la poste un jour de pluie : « Ma chère Jane, êtes-vous sûre de ne pas vous être mouillé les pieds? Il n’est tombé qu’une goutte ou deux, mais j’ai toujours si peur… Avez-vous changé de bas? » […] « Les jeunes demoiselles devraient prendre soin d’elles-mêmes, ce sont des plantes délicates… » […] « Il est préférable d’attendre une heure ou deux, et même une demi-journée, avant d’aller chercher vos lettres… » etc, etc… Je suppose que les femmes ayant colonisé l’Amérique n’avaient pas cette ridicule fragilité, sinon je ne serais pas de ce monde aujourd’hui… Nous sommes vraiment loin du personnage Émilie Bordeleau dans « Les Filles de Caleb » ou de sa fille « Blanche », d’Arlette Cousture!

Ceci dit, j’ai quand même passé un merveilleux moment de lecture et il est sûr que j’ai le goût de découvrir davantage l’univers romantique de Jane Austen. J’ai trouvé également l’adaptation télévisuelle assez fidèle au roman, quand au texte (en traduction française, bien sûr) et aux différentes scènes; ce n’est pas toujours le cas entre romans et adaptations habituellement.

BBelle - Joliette (Québec) - 59 ans - 7 juin 2013

J'ai lu Emma en anglais, et à lire les commentaires négatifs, je me demande si les traductions ne jouent pas un rôle. Si vous êtes capable de lire un magazine courant en anglais, vous n'aurez que quelques dizaines de mots à chercher dans un dictionnaire pour lire les romans de Jane Austen et je crois que cela en vaut la peine. Sa langue est simple et pure et cela vous permettra en plus de progresser en grammaire, sans pour autant éprouver de difficulté.

Avertissement : Emma se passe dans l'aristocratie rurale et un village de l'Angleterre du début du XIXe siècle, et a été écrit par un auteur qui vivait dans ce milieu. La portée des romans de Jane Austen est intemporelle, néanmoins je m'aperçois en lisant les critiques que pour les lire avec profit, il faut être capable d'"immersion temporelle", de ne pas être submergé par nos clichés du début du XXIe siècles, et même de se glisser un peu dans ceux de deux siècles avant.

Deuxième avertissement : l'objet de ce roman est l'étude des caractères, de leurs interactions et, pour les héros, de leur évolution. Classiquement, chez Jane Austen, l'héroïne part avec des défauts (ici, l'auteur les présente sous une loupe, ce qui la rend exaspérante à certaines personnes qui ne prennent pas la peine de regarder ses qualités, de percevoir ce que suppose de prendre soin de son père par exemple, ou son humilité "de fond" lorsqu'elle finit par tenir compte des conseils de Mr Knightley, qui n'est lui non plus pas toujours compris alors qu'il se dévoue sans repos et avec tact et humilité aux villageois, à son frère et sa famille, au père d'Emma, à Emma...) et progresse au long du roman jusqu'à une "cassure" qui va la changer en profondeur et la faire grandir (exception : Mansfield Park où c'est plutôt le héros qui a ce parcours, et même les "méchants" qui tentent mais échoueront faute de volonté).
Il n'y a donc pas de description balzacienne des lieux et des choses, on apprend tout incidemment, en temps et heure, avec une grande économie de moyens. Ce n'est pas non plus un roman d'aventures, l'accent est mis sur les dialogues, les réflexions, mais ils sont si denses, si vrais, que beaucoup se demandent si Jane Austen ne s'est pas contentée de décrire des personnes qu'elles connaissait. Je suppose qu'elle a connu des gens ressemblant plus ou moins à Mr Woodhouse, à Miss Bates... mais ses personnages sont tous des créations extraordinairement ciselées, des bijoux, des plus sympathiques ou importants jusqu'aux plus antipathiques ou secondaires.
Et l'humour de Jane Austen! C'est un délice! Je ne sais pas si les traductions le rendent bien. Mais Jane Austen aimait énormément plaisanter et que ce soit dans les réflexions du narrateur, dans les dialogues ou dans les personnages eux-mêmes, on se régale.
C'est le deuxième auteur que je n'arrête pas de lire, de relire, de re-relire... avec toujours autant de plaisir et en trouvant chaque fois des allusions que je n'avais pas comprises avant. Le premier "auteur" de ce type que je connaisse, étant Goscinny et Uderzo, avec Astérix et même Oumpah-Pah.
En termes d'adaptations, il n'y en a qu'une que je trouve supportable, et encore, seulement sur les trois premiers des quatre épisodes, le dernier étant abominable : c'est celle de 2009 de la BBC avec Romola Garai. Les héros sont physiquement différents de la description pourtant très succinte de l'auteur, mais tous les autres correspondent (sauf Robert Martin globalement très mal représenté) et ils jouent tous si bien... Sauf au chapitre 49, celui de la déclaration, qui est raté d'un bout à l'autre (scénario).

TR - - 53 ans - 16 avril 2013

Jane Austen nous présente une héroïne antipathique dans « Emma ». Elle est orpheline de mère et prend soin de son père, souvent malade. Étant maîtresse de maison, elle dirige tout. Hautaine, sûre d’elle et imbue de sa personne, elle continue à manœuvrer son entourage. Fervente entremetteuse d’amour et de mariage, là est son centre d’intérêt. Elle y réussit bien puisqu’elle fera unir trois couples : la jeune protégée d’Emma, Harriet Smith, avec Robert Martin; Jane Fairfax, réservée et mystérieuse, avec Frank Churchill, le beau jeune homme fringant; elle-même, Emma Woodhouse, intelligente et riche avec Mr Knighley, le parfait gentleman. Entre les bals, les pique-niques et les parties de cartes, surgissent des révélations relatives à ces rencontres mondaines. Ces mariages prémédités par Emma donnent lieu à quelques anicroches. D’abord, Robert Martin est refusé par Harriet. Ensuite, l’attirance pour Jane Fairfax est suivie d’un revirement pour Emma d’où résulte la jalousie de Frank Churchill. Mais finalement, Knighley représente un modèle évident pour Emma.

L’analyse physique, psychologique et sociale, que fait la talentueuse romancière, de ses nombreux personnages, est longuement détaillée. J’évite de citer d’autres personnages, qui pourtant sont tout aussi intéressants, pour abréger le texte. Sous la belle plume de Jane Austen, plus on avance dans la lecture de ce roman, plus son héroïne nous devient attachante. On la savait douée, et l’auteur en a voulu ainsi. Il reste qu’elle n’égalise pas, à mon avis, l’héroïne Catherine de « Northanger Abbey » ni Elizabeth d’« Orgueil et préjugés ».

En fin de compte, après plusieurs lectures faites des romans de Jane Austen, on constate qu’elle accorde, dans ses œuvres, une place de choix aux relations affectives et intuitives. Les liens d’amitié et d’amour, du début du romantisme (XV111e) sont les mêmes de nos jours et, que dire du culte du moi et de la liberté, qui sont demeurés l’essence de la nature humaine, au XX1e siècle! J’en conseille la lecture à toutes personnes intéressées à l’époque, et surtout pour connaître tout le cheminement de la brave héroïne.

Saumar - Montréal - 91 ans - 3 mars 2012

J'étais impatiente de m'attaquer à un des grands chefs d'oeuvre de Jane Austen, ce roman qui, dit-on, est le plus élaboré de sa si courte carrière. Après avoir fermé le fabuleux Orgueil et Préjugés, je ne pouvais attendre pour commencer Emma.
Je n'ai pu lire qu'une centaine de pages, 149 exactement, de ce bouquin, et très difficilement, croyez-moi. Cette Miss Woodhouse est exaspérante, tout comme Elton et Knightley sont insupportables. Le seul personnage pour lequel j'ai éprouvé de la compassion fut ce pauvre Mr Woodhouse.
Certes, j'aurais certainement dû attendre avant de me plonger dans un autre Austen, laisser de l'eau couler sous les ponts pendants quelques semaines avant de lire Emma, mais il m'était impossible d'attendre après de si bons moments passés avec les Benett, d'Orgueil et Préjugés.

J'essaierai surement de le relire dans quelques mois ou quelques années.

Berlioz - - 29 ans - 15 janvier 2012

J’aime beaucoup l’auteure, dont je trouve les romans délicieux (en particulier Orgueil et préjugés), mais c’est probablement le deuxième que j’ai moins aimé après Mansfield Park.

Est-ce qu’il y a vraiment quelqu’un qui ne connaît pas l’histoire de cette petite entremetteuse maladroite ? Emma Woodhouse, une jeune provinciale riche et oisive qui vit seule avec son père, décide de prendre sous son aile la charmante Harriet, d’un rang plus modeste. Plusieurs quiproquos en perspective...

« Emma allait la prendre en main, l'améliorerait, la détacherait de ses relations pernicieuses et l'introduirait dans la bonne société. Elle la guiderait dans ses goûts et dans ses façons. C'était là une entreprise prometteuse et certainement charitable, parfaitement adaptée à la situation d'Emma, à ses disponibilités et à ses capacités. »

C’est un roman très riche en détails et les admirateurs en auront pour leur compte dans ce sens-là, mais personnellement j’avoue préférer les adaptations et ses autres romans. C’est en particulier parce que j’ai de moins en moins aimé l’héroïne principale. Au début je trouvais ses défauts mignons, mais j’ai été dégoûté de sa façon de traiter son amie Harriet, surtout vers la fin du roman. Elle lui cherche un bon parti, n’hésite pas à viser haut... pour ensuite la traiter de séductrice, de sotte et de moins que rien ! Un jouet qu’on se débarrasse quand il nous plait plus. J’ai trouvé Emma tellement fausse, égocentrique et condescendante ! Et ça ne va pas en s’améliorant !! Ce qui m’a donné l’impression que tout s’arrange trop bien pour tout le monde à la fin. C’est plutôt raté à mes yeux, mais très austennien (il y a beaucoup de mariages et tout est bien qui finit bien...). J’aurais préféré le livre si l’héroïne n’aurait pas été de moins en moins sympathique. On dirait que dans les adaptations, ils ont lissé un peu ce côté-là de son caractère ou rendent Harriet vers la fin plus désagréable qu’elle l’est dans le roman. J’en ai vu trois : le film avec Gwyneth Paltrow (en 1996, que je recommande), le téléfilm avec Romola Garai (2009) et un autre film, une transposition contemporaine et jeune du roman, Clueless avec Alicia Silverstone.

Je suggère de lire ses autres romans avant celui-ci, j’ai trouvé les personnages moins subtils et plus snobs que d’habitude (même Mr. Knightley à quelques reprises, qui est notre prince charmant).

Nance - - - ans - 4 octobre 2011

Le PIRE roman que j'ai lu ! Idiotie ou masochisme je mets toujours un point d'honneur à finir un livre. Avec celui-ci j'ai souffert ! Oh, que j'ai souffert !

Je ne comprend pas comment un tel bouquin, si long, si lourd, si banal et avec des héros si insupportables peut susciter un tel intérêt ! Suivre sur près de 400 pages les déboires domestiques et amoureuses d'aristocrates de province dont les basses mesquineries n'ont d'égal que leur vacuité effarante est en soit chiant, mais se taper le tout avec un tel style, d'une préciosité gonflante qui vous assomme en une poignée de pages (et c'est lent ! Dieu que c'est lent !), tourne franchement à la torture. L'histoire est sans intérêt, il n'y a pas un personnage pour rattraper l'autre, l'écriture est d'un ennui mortel du début à la fin... Il m'a fallu trois (3 !!) mois pour en venir a bout !

Certains passages m'ont arraché un sourire : était-ce à lire au second degré ? Dans ce cas je suis complètement passé à côté !

Oburoni - Waltham Cross - 41 ans - 27 juin 2011

« Emma Woodhouse, belle, intelligente, riche, dotée d’un heureux caractère et pourvue d’une très confortable demeure, semblait jouir des dons les plus précieux de l’existence. » Telle est la première phrase du roman de Jane Austen. Emma est la fille cadette d’un père « le plus affectionné et le plus indulgent du monde », devenu veuf trop tôt. Sa sœur vient de se marier et Emma devient la maitresse de maison de la demeure familiale. Et elle jure bien qu’elle ne se mariera jamais, pour rester toujours près de son père. Mais ce qui occupe le plus clair de son temps, c’est de trouver un bon mari à ses amies.
Dans la gentry anglaise du début du 19ème siècle, le temps s’égrène lentement. On travaille peu, et l’on s’ennuie parfois. Lors d’un diner, on apprécie les compliments des uns, on admire l’esprit des autres. On bavarde beaucoup, on flirte un peu. Et l’on s’interroge de savoir qui doit ouvrir le prochain bal. Jane Austen a le chic pour dépeindre des événements qui pourraient nous paraitre futiles. Mais comment ne pas s’attacher à cette Emma, pourtant si orgueilleuse et socio-rigide, mais pleine de vie et d’esprit.
Son réalisme, sa critique sociale mordante et sa maîtrise du discours, son humour décalé et son ironie font de ce roman une réussite.

Ravenbac - Reims - 59 ans - 30 mai 2011

Un sentiment mêlé m'a partagé, pendant cette lecture, longue pour l'avoir quelquefois délaissée, je l'avoue. Ce roman traite de l'analyse psychologique et sentimentale de ses proches, la passion mise de côté pour mieux la disséquer et l'utiliser à ses fins, à savoir au service de ses proches.
Cela implique fatalement une lenteur d'action, le temps que l'analyse et les descriptions qui lui sont nécessaires soient opérées.
Tous les propos, toutes les actions sont passés au crible, toutes les cartes rabattues, ce qui n'empêche pas les coups de théâtre et les débats intérieurs, parfois douloureux.
Ce roman traite du poids sur les destinées du respect des convenances, de l'idée de loyauté et de dignité dans la vie privée, et de la dimension fortement prégnante que ces notions peuvent prendre dans un univers social fermé, fatalement pesant. A cette lecture, je l'ai ressenti profondément, et m'a quelque peu atteint. Si j'ai trouvé ce roman intéressant, si les valeurs et leur analyse qui y sont présentées méritent de s'y pencher, j'ai tout de même ressenti un certain malaise, parfois un certain ennui, par les contingences, parfois menues, qui sont disséquées. S'il ne manque pas de force, il manque, à mon goût de hauteur et d'emphase, tant ces vies privées sont mises à plat et exposées, sans que cela soit dénié d'intérêt. Cela place forcément le lecteur dans une situation particulière, qu'il conviendrait de discuter.

Veneziano - Paris - 46 ans - 16 janvier 2011

C'est un beau roman mais c'est long et lent !!! Il faut le dire !! C'est le premier roman de Jane Austen que je lis et je pense que ce ne sera pas le dernier car j'ai beaucoup aimé les personnage et toute l'ambiance, les sentiments et leur danse envoûtante d'une maison à l'autre. Mais c'est quand même très très lent et heureusement la fin fait oublier toute la lenteur du livre !!!

Ald_bzh - Brest - 46 ans - 25 avril 2010

Emma parait au premier abord d'une incroyable arrogance, tout ce qu'elle dit ou fait agace (en tout cas moi...), et son mépris pour les choses qu'elle juge "indignes" d'elle est passablement déplaisant. Et pourtant, passé la première impression, on finit par s'habituer, et on comprend qu'au fond, si elle n'agit "pas bien" ou du moins avec condescendance et avec une trop haute estime d'elle même, ça ne part jamais que d'une bonne intention.
D'ailleurs, elle se rend souvent compte de ses erreurs et de sa conduite déplorable, mais ça ne semble jamais lui servir de leçon. Cependant, le personnage est attachant.

Ce que je reproche à ce livre, c'est un certain manque de nuance chez les personnages. Ils sont tous soit tout à fait élégants mais ignobles, soit tout à fait délicieux et naïfs, soit rustres et dégoûtant, soit "inférieurs" mais braves. Les archétypes sautent aux yeux immédiatement, et c'est un peu dommage. De plus, j'ai deviné avec qui finirait Emma très, très vite. (dans les 20 pages.) En soit ce n'est pas très grave, je ne crois pas que ça ait été un secret pour personne... :)

J'ai trouvé cependant ce roman assez drôle, avec le personnage de Mr Woodhouse, qui m'arrachait très souvent des sourires, tant il est nerveux et inquiet de tout. En outre, on assiste à une véritable peinture de l'époque, et il est très agréable de s'attarder à la regarder, tellement (je trouve) la société anglaise était intéressante... Tous ces codes, ces relations, ces liens, ces ennuis, ces plaisirs...

Bref, c'est un moment (assez long quand même hein !) passé agréablement dans cette atmosphère tout à fait particulière. Ceux qui ont aimé lire Orgueil et Préjugés devraient adorer.

Nouillade - - 33 ans - 7 janvier 2009