Je n’ai jamais été très portée sur les classiques de la littérature. Bien honnêtement, je dois même avouer que certains des résumés contenus dans ce livre, qui recense les 50 romans les plus marquants du XXème siècle, sont parvenus à m’ennuyer en moins de trois pages… Et ce n’est pas la faute de Beigbeder, qui présente pourtant chacun de ces chefs-d’œuvre de manière très sympathique. Par contre, d’autres résumés ont aussi réussi à éveiller ma curiosité. Je me suis même plongée dans un roman de la liste en parallèle. J’ai aussi découvert des classiques que je ne connaissais pas, ainsi que certaines histoires attrayantes sous des titres si souvent entendus qu’on ne se demande même plus ce qu’il y a en dessous.

En bref, j’ai trouvé l’exercice de Beigbeder intéressant et instructif comme un petit cours de littérature. À lire à petites doses pour en tirer le maximum!

Gabri - - 38 ans - 19 février 2011

J’ai toujours aimé les listes de livres, ça me donne des idées de lecture à mettre sur ma liste infinie de livres à lire. Au début pourtant j’étais récalcitrante, je me disais : « Une liste par Frédéric Beigbeder ? Ça doit être une liste de livres pseudo-branchés pour paraître cool et intelligent devant ses amis ! ». Finalement, ce n’est pas une liste qui vient de lui. Il fait une critique des 50 meilleurs livres du XXe siècle choisis par 6000 français d’une liste de 200 livres choisis par des libraires et des critiques. On sent qui avait une peur à laisser ces français choisir par eux-mêmes... En tout cas, j’ai été surprise. Beigbeder est moins pompeux et snob que dans ses autres livres. Il est (parfois) (presque) modeste. Toute une différence avec 99 francs où il se prenait pour Dieu ! Il est encore centré sur lui et sa vie personnelle, mais c’est plein d’humour et de verves ! J’ai passé un bon moment et ça me donne le goût de lire ces livres et d’en lire d’autres aussi.

Nance - - - ans - 4 juillet 2008

Un inventaire très agréable écrit par notre critique préféré, l'homme aux deux nez comme il s'appelle lui-même, celui qui se plaint (trop souvent?) dans ce classement de ne pas en faire partie...Beigbeder, le prétentieux pour le plaisir!
Un ouvrage caustique, cynique, drôle, pertinent, qui décortique ou démantèle les grandes oeuvres pour, car il le faut bien, les mettre au dessus des autres...
Des plaisanteries bien senties, toujours drôles : beaucoup ont été déjà citées ici, comme " tour de rôle, y en a t il un qui faisait l'être, l'autre le Néant?" ou bien encore "cet auteur plus NRV que NRF"...
Un bon livre, qui donne des idées de lecture, et qui, enfin! reconnaît dans la littérature tous les styles : avec une agréable surprise, sont excellemment classés '1984' d'Orwell, 'le meilleur des mondes' de Huxley, "le lotus bleu' d'Hergé, et 'le petit prince' de St-Ex'! Merci Fred' et merci les 6000 votants!!

Poupi - Montpellier - 34 ans - 12 mars 2006

Une chose est sûre: on ne s'ennuie pas à la lecture de ce top 50 des livres du siècle commenté par Frédéric Beigbeder car ce livre est drôle, très drôle. On pourra toutefois regretter son côté superficiel. Il ne nous apprend finalement pas grand chose et c'est bien dommage!

Palorel - - 44 ans - 15 février 2006

On ne peut retirer à Frédéric Beigbeder ce don qu'il possède de nous inoculer sa passion de la littérature... On la sent à travers les mots et les pages, sans compter qu'il sait défendre avec virulence les auteurs qu'il aime...

Avec "Dernier inventaire avant liquidation", Beigbeder veut nous inviter à nous resouvenir de tous ces auteurs que l'on a adoré, aimé, adulé ou même critiqué, et de leurs rendre hommage avec ses maigres moyens, comme il le dit si bien... Et ce à travers ce top 50 des livres du siècle concocté en 1999 par les français...

Il décortique ainsi chacune de ces 50 oeuvres, qui font toutes l'objet d'une demi-page, rarement plus, ainsi que de l'humour, de l'érudition et du franc-parler de F.B

Quelques extraits:

"Un jeune tueur poignarde un type qui dormait paisiblement : on aurait dit la scène de Psychose en remplacant le rideau de douche par une moustiquaire" en parlant de La condition humaine...

"A tour de rôle, y en a t il un qui faisait l'être, l'autre le Néant?" en parlant du couple Beauvoir/Sartre.

"André Gide est né à Paris 6e (19, rue de Médicis) en 1869 et mort à Paris 7e (1 bis, rue Vanneau) en 1951 - il a donc mis une vie entière pour bouger d'un arrondissement."

Bref, un ouvrage vraiment très drôle mais aussi très utile grâce à ces excellentes critiques...

Neithan - - 37 ans - 27 juin 2005

Je suis un grand nostalgique de l'émission Rive Droite Rive Gauche, à laquelle il participait sur la chaîne Paris Première, désormais en décapilotade depuis son rachat par M6.
Ce livre est un bon témoin de son ambiance, lettrée et impertinente, bien qu'assez parisianiste, il faut le reconnaître.
Ce livre est utile pour des conseils de lecture, drôle et ironique, à l'instar de ce site, en effet.
De plus, j'ai été heureux de voir que mon livre préféré, l'Etranger, y figurait en numéro 1.
Le seul inconvénient est que le classement ne reflète qu'un instantané de l'opinion.

Veneziano - Paris - 46 ans - 17 mai 2005

Ce livre est savoureux, donne des critiques insolentes, non respectueuses, subjectives de grands chefs d'oooeeeeuuuuvvvre. Il les présente d'un oeil nouveau, frais, nous fait souvent sourire. Mis à part sa critique de Prévert car il est populaire. Juste un petit mot à Jules : tes critiques ne sont pas du tout les mêmes que Beigbeder, mais je trouve que, dans le style, tu donnes, meiux que Beigbeder qui le fait bien, envie de lire les livres, avec ton érudition, ton élégance de style. Par exemple, toutes les critiques de Yourcenar de ta part (et d'autres) sont de petits bijoux.

Kim

Le petit K.V.Q. - Paris - 31 ans - 3 novembre 2004

Comme le dit Killeur extrême, Beigbeder nous parle d' auteurs qui "pour la plupart nous sont inconnus..." Il tend donc à me donner raison. A quelqu'un qui me reprochait de faire trop de critiques sur des "classiques" du type Malraux, Hemingway, Céline, Yourcenar, Camus etc. je répondais que c'était une erreur de croire que ces auteurs avaient déjà été lus par la plupart d'entre nous. Et, bien souvent, ils sont bien supérieurs à ceux qui sortent aujourd'hui poussés par la mode, par la pub et bien d'autres choses. Loin de moi l'idée de dire qu'il ne faut rien lire de neuf, au contraire !, mais, de temps à autre quel régal qu'un "grand livre" comme ces auteurs nous en ont écrits !... Mais, malheureusement, je n'ai pas le talent d'un Beigbeder pour en parler...

Jules - Bruxelles - 80 ans - 7 avril 2003

Ah Beigbeder, ses critiques, son humour, un petit coup de gueule quand même, pourquoi avoir fait un inventaire avec "seulement les 50 livres du siècle", j'aurais bien aimé avoir l'avis de Beigbeder sur des classiques de la littérature, genre "les Trois mousquetaire", "Les Misérables", "Les liaisons dangereuses", etc. Pour en revenir au livre, je trouve que les critiques donnent envie de lire ces livres, qui, pour la plupart, nous sont inconnus et c'est vrai que chacune des critiques est un vrai plaisir à lire, si tous les professeurs présentaient les livres comme ça, la littérature reviendrait à la mode.

Killeur.extreme - Genève - 42 ans - 7 avril 2003

Des critiques courtes, bien documentées, agréables à lire, « comme on aimerait en avoir écrites quelques-unes » écrit Jules avec raison. Avec des traits d’humour parfois faciles, d’autres qui font mouche.
A propos de Scott Fitzgerald : « Si j’arrose ma tête de champagne, puis renverse mon fauteuil sur le sol à coups de pied pathétiques, c’est pour crier, avec Scott Guevarra : ÔBiba la Rébolucion ! »
A propos de Bernanos : « Comment ne pas aduler cet auteur plus NRV que NRF ? » Sur Mauriac :« Il est toujours sur le fil du rasoir, au risque de finir coupé en deux » « André Gide est né à Paris 6e (…) et mort à Paris 7e – il a donc mis une vie entière pour bouger d'un arrondissement » « Le mécréant Nabokov définissait la psychanalyse comme l'application quotidienne de vieux mythes grecs sur les parties génitales » « Camus, c'est l'Ecclésiaste chez les pieds-noirs » « Zweig = (Goethe + Freud) X Proust »
Il défend très fort des livres comme ceux de Céline, Vian, Apollinaire (se proposant d’écrire un 'Cocktails' à l’instar d' "Alcools"), Cohen, Faulkner, Gide et surtout de Sagan, tous choisis par le jury des 6000 lecteurs de la Fnac (et tous potentiels lecteurs de son propre livre, bon coup éditorial de ce publicitaire défroqué!). Il est plus réservé sur ceux, par exemple, de Eco, Steinbeck, Giono, Perec ,Joyce ou Prévert.
Il ne reste plus, comme le propose Chat Pitre, que d'enrôler Beigbeder sur ce site pour connaître ses choix plus personnels en attendant de le suivre dans l'animation de la prochaine émission de rentrée de Canal+ dans la veine de « Nulle part ailleurs ».

Kinbote - Jumet - 65 ans - 29 juillet 2002

Disons que ce recueil est à la critique littéraire ce que le Beaujolais Nouveau est au vin : un breuvage léger, gouleyant, avec une légère acidité de bonbon anglais, que l'on avale avec indulgence. Peu de corps, mais un taux d'alcool élevé et une certaine grâce et, parfois, un arôme exotique (banane, kiwi), bref, un trait original qui vous plongent finalement dans une douce euphorie. C'est charmeur, c'est au goût français, ça prend pas la tête.
Comme pour le Beaujolpif, il faut que la bouteille y passe ("quand le vin est tiré, il faut le boire"). On sourit ("Serais-je de mauvaise foi ? Oui, c'est mon métier"). On rit (Sartre et Simone : qui est l'être, qui le néant?). On rigole (critique de la Montagne Magique et sa chute p. 62) sans trop risquer la gueule de bois. Ce livre, c'est un piat de Beaujolais Nouveau. Du bon, pas de la piquette. ... Mais ce n'est pas du vin. Sans doute ne se veut-il pas recueil de critiques littéraires à proprement parler. Peut-être le long traveling enjoué, un peu insolent, d'une caméra-stylo qui balaie le siècle.

Persée - La Louvière - 73 ans - 25 novembre 2001

Oui, moi aussi j'ai beaucoup aimé ce livre, j'ai même adoré. Depuis le temps que je connais F. B, je suis heureuse qu'il soit devenu ce qu'il est. J'avais commencé avec L'amour dure trois ans, et puis Vacances dans le coma, c'était il y a bien longtemps et tout le monde n'en parlait pas à l'époque. Aujourd'hui, invité chez Pivot, animateur d'une très bonne émission littéraire malheureusement non diffusé en Belgique, quelle ascension pour cet autodidacte qui a découvert les livres tout seul. J'aime F. B, son érudition, sa façon non conformiste de voir la littérature, sa passion des livres qu'il communique à merveille à tout le monde. Il fait parti de ma génération et je me sens très proche de ses goûts et de sa manière de s’exprimer. Il parle comme il écrit, ou il écrit comme il parle avec une verve très actuelle. J'ai lu ce dernier livre et il est essentiel de l'avoir dans sa bibliothèque, il est drôle de lire l'opinion de F. B sur les grands classiques de notre époque. Le genre de livre qu'il faudrait donner aux jeunes gens pour leur faire découvrir toute la diversité de l'oeuvre littéraire mondiale. J'aimerais que F. B connaisse ce site et qu'il y participe, je suis certaine qu'il y trouverait un terrain adéquat pour assouvir cette passion qui est aussi la nôtre.

Chat pitre - Linkebeek - 53 ans - 19 juillet 2001

En fait c’est un peu comme ce site ; ce livre donne envie de lire... et un bon résumé agrémenté de l'humour de Beigbeder et de ses nombreuses références médiatiques est très plaisant à parcourir. Pas banale comme anthologie.
D’autant plus que, malgré les soi-disants 50 livres choisis par les Français (sur une liste de 200 il faut préciser ) , on n'y trouve que du beau monde... J'ai trouvé ceci très joli dans l' introduction de Beigbeder (qu'il nomme " ouverture de parapluie "): " La littérature m’apparaît de plus en plus comme une maladie, un virus étrange qui vous sépare des autres et vous pousse à accomplir des choses insensées (comme de s’enfermer pendant des heures avec du papier au lieu de faire l’amour avec des êtres à la peau douce).. Il y a là un mystère que je ne percerai peut-être jamais. Que cherchons-nous dans les livres ?Notre vie ne nous suffit donc pas ? On ne nous aime pas assez ? Nos parents, nos enfants, nos amis et ce dieu dont on nous parle ne sont pas assez présents dans notre existence ?Que propose la littérature que le reste ne propose pas ?Je n'en sais rien. C'est pourtant cette fièvre que j'espère inoculer à ceux qui auront ouvert cette préface par mégarde, "
etc...

Zoom - Bruxelles - 70 ans - 19 juillet 2001