Ce fut une bonne lecture même si je dois avouer que je m'attendais à mieux. Il faut dire que les deux autres romans de cet auteur traduits en français m'avaient marqué de leurs empreintes. Non pas que rue du Pacifique soit un mauvais roman, loin de moi cette pensée, mais j’en attendais plus. Les personnages sont trop manichéens, d’ailleurs à la différence des autres critiques j’ai eu du mal à m’attacher à eux : allez, un peu à Zack et à sa mère, Lizzie. J’attendais aussi une histoire moins linéaire, moins prévisible, plus de rebondissements. Longtemps j’ai cru à une opposition entre les deux grandes familles aux convictions opposées, un peu comme dans Kane et Abel de J. Archer, mais au final pour reprendre la célèbre onomatopée de notre ancien président, elle a fait pschitt…
Néanmoins il reste toujours ce style, sobre et élégant et une histoire intéressante sans être non plus marquante. Une bonne lecture tout de même mais qui m’a laissé sur ma faim.

Sundernono - Nice - 41 ans - 15 septembre 2022

Rue du pacifique est dans la lignée de l'oeuvre de Thomas Savage, mais je rejoins la critique qui semble dire que quelque part l'auteur s'essouffle.
Il n'en reste pas moins une fresque agréable à lire sur le Montana, si cher au thème fétiche de ce grand écrivain qui signe ici sa dernière publication.

Tout commence avec les pionniers (dont John Metlen), nous sommes à la fin du dix-neuvième siècle, Grayling cherche à s'étendre pour les troupeaux et les cultures. Les terres ancestrales des "Indiens" sont tentantes et il suffit de parquer les survivants dans des réserves. Plus d'obstacle au bonheur complet des habitants (sauf les pauvres) et ainsi va le progrès !.
John Metlen s'enrichit mais une saison sans pluie pousse son ranch à la faillite. Jack, le fils un peu rêveur sera-t-il celui qui relèvera la situation ?
Un roman qui évoque deux générations de façon un peu désordonnée, on ne sent pas bien le fil conducteur de l'histoire. Mais l'ensemble reste malgré tout de bonne facture.

Monocle - tournai - 64 ans - 25 octobre 2017

Je partage l’avis de Jules pour qui ce roman, s’il est un très bon livre, est cependant inférieur aux deux précédents et plus particulièrement au « Pouvoir du chien ». Ceci est dû peut-être au fait que Thomas Savage dans « Rue du Pacifique » brosse le portrait de personnages moins forts, moins excessifs. John est un poète, un peu à côté de son époque, Lizzie est pleine de bons sentiments mais finalement velléitaire, Martin Connor trop prévisible. En revanche les enfants sont plus déterminés, plus volontaires ou plus extravagants. A cet égard la scène finale est absolument remarquable, mêlant tout à la fois la folie de l’argent, l’ambition orgueilleuse et le moralisme hypocrite. On est loin des "Pères fondateurs".
La construction de ce roman est un puzzle parfaitement agencé dont les pièces indispensables sont souvent présentées de façon anodine avant de se révéler essentielles; les scènes se renvoient comme dans un jeu de miroirs pour le grand plaisir de la lectrice ou du lecteur.
Comme toujours, Savage introduit dans son récit des remarques qui sont autant de pépites, je devrais dire des émeraudes, souvent pleines d’humour, qui enrichissent le propos, lui donnent ce ton singulier et permettent de comprendre ce qu’était l’Amérique de l’Ouest entre 1890 et 1920 quand l’aristocratie terrienne –« L’aristocratie est une affaire locale. Elle repose sur qui est arrivé le premier et a su en tirer profit… S’il y avait une aristocratie dans l’Ouest, elle reposait sans ambiguïté sur la propriété terrienne »- le cède au capitalisme industriel et financier.
Ce roman est fait de mille et un détails qui, loin de peser sur l’histoire, sont là aussi des pièces de la construction de Thomas Savage pour nous offrir sa vision grand écran de l’épique Amérique d’alors, conquérante et sûre d’elle, au détriment, chaque fois que nécessaire, des perdants et notamment des Indiens qui ont « tendance à se fier aux rêves plutôt qu’à la réalité ». Ces Indiens seront déplacés ou intégrés au détriment de leur identité et c'est ainsi que le copain de Zach, Pied d'Aigle, deviendra Joe.
Le livre est aussi bâti autour de quelques scènes plus intimes comme celles entre John et son fils, par exemple, qui sont superbement rendues en évoquant la différence entre la vie et l’existence.
Quant au devenir de Zach, une fois le livre refermé, je crois, clin d’œil à Jules, qu’il se trouve décrit au tout début.

Jlc - - 81 ans - 5 août 2009