Le secret du treizième apôtre est un plagiat à plus d'un titre.

Quelques lieux renvoyant au Nom de la Rose ou phrases faisant allusion au Pendule de Foucault de Umberto Eco en sont des preuves mais insignifiantes, l'essentiel se joue au niveau structural.

Le roman commence par un meurtre, la victime laisse un message à déchiffrer, celui qui reçoit le message se trouve au milieu d'une série de conspirations qui mettent l'Eglise en "danger de disparition", ce qui est tout à fait la structure de Da Vinci Code.
Le secret de Da Vinci Code concerne l'identité de Jésus, sa relation avec Marie Madeleine et la descendance de ce couple, celui du Treizième Apôtre concerne AUSSI l'identité de Jésus et sa relation avec un treizième apôtre (que Benoit n'arrive pas à identifier avec précision bien que son nom apparaît à chaque ligne d'un article écrit par le même auteur, et que je me garde de livrer).

La personne porteuse/chercheuse de ce secret est menacée par un tueur (Silas/Mokhtar) qui fait partie ou oeuvre pour une secte (Opus Dei/SSPV ...)

Les flash back qui sont le ''moteur'' de la narration chez Dan Brown et qui sont "distillés" de manière à retenir le lecteur, le surprendre et relancer la narration à chaque "stabilisation" sont rassemblés dans le Treizième Apôtre d'une manière romancée et livrés presque d'une manière continue dès le début du roman dans le cadre d'un récit parallèle (qui rend le roman un peu étrange)...

Bref, c'est un plagiat mal construit, Benoît ne fait que copier la structure du Da Vinci Code, modifier les noms et traits des personnages, les lieux et l'enjeu du conflit et les noms des sectes ... Il a pris le squelette du Da Vinci Code et l'a couvert d'une nouvelle chair romanesque, qui est la sienne !

Amenophis - - 39 ans - 14 juillet 2012

De Très Saints Pères catholiques qui se comportent comme des mafieux. Un rituel meurtrier au sein de la Société Saint Pie V. Des Manuscrits de la Mer Morte égarés dans les sous-sols de la bibliothèque vaticane. La fin tragique des Templiers. Jésus est-il ressuscité ou enterré dans le désert près du site de Qumrân? Le Mossad et le Fatah complices. Intrigues et complots de prélats. Historique et romanesque, à lire absolument, un excellent policier!

Elcouleye - - 79 ans - 22 février 2009

Enfin, j’ai fini la lecture de ce livre, de ce paquet d’hérésies qui m’a écoeurée ! C’est de la même trempe que le Da Vinci Code et cela reprend les mêmes filons et le même genre d’aberrations, du genre l’Eglise qui cache ses tares, qui tue pour garder son soi-disant pouvoir et ses secrets, l’Opus Dei, les templiers et autres tartes à la crème. Une nouvelle fois, on nous rabat les oreilles en affirmant que Jésus n’est pas ressuscité, que son tombeau se cache dans le désert. Seule nouveauté : les apôtres auraient été treize et le treizième a dû s’exiler pour échapper aux autres apôtres qui voulaient diviniser Jésus « poussés par leur ambition politique », à tel point que Pierre a notamment assassiné Judas. L’Eglise est décrite comme faite « pour conquérir le pouvoir, puis le conserver à tout prix ». Le cardinal à la tête de la congrégation pour la doctrine de la foi s’appelle Catzinger et est un ancien nazi ; son compère est un prélat pervers sexuel et tous deux assassinent à qui mieux mieux pour préserver des vérités secrètes menaçant l’Eglise, auxquelles aucun catholique convaincu ne croirait de toute façon.
Une fois de plus, la foi des catholiques est piétinée sans ménagement. Je voudrais bien voir que Monsieur Benoît fasse pareil avec les musulmans : il ferait déjà l’objet d’une fatwa et serait obligé de se terrer tel un Salman Rushdie, mais non, les catholiques, il n’y a aucun danger… Parfois, je me dis que ces auteurs doivent s’être sentis bien meurtris par l’Eglise catholique pour faire preuve de tant d’acharnement à détruire nos croyances !

Pascale Ew. - - 57 ans - 28 juin 2007

Pour être dans le vent, je comparerai ce roman à celui de Dan Brown (dois-je préciser lequel?), mais ça ne plaira sans doute pas : quand la moindre thèse de "Da Vinci Code" ne repose sur rien de vrai ou de vraisemblable ; quand le seul génie de l'auteur de ce best seller est de dire que tout est vrai au début de son roman (ceci dit, d'autres ont fait de même avant lui, mais les oeuvres concernées n'étaient pas tout public) ; le roman de Michel Benoît, lui, est un monument d'érudition et d'honnêteté intellectuelle.

Fruit de l'expérience monastique et des patientes recherches de son auteur, ce roman propose une thèse tout-à fait plausible sur les origines occultées du christianisme (en écho à son livre "Dieu malgré lui" qui n'est pas un roman mais un essai).

C'est argumenté, bien écrit, et ça ne prétend pas dire la vérité définitive sur un sujet aussi fondamental. Rien à voir avec la soupe de Dan Brown, qui a réussi son coup, pour peu qu'il sait écrire et tirer sur les bonnes ficelles.

Pour conclure, ce roman est très intéressant du point de vue de son fond, ses propositions étant appuyées sur de vrais arguments de bibliste. Mais ce n'est accessible que dans la mesure où le lecteur a une culture élémentaire de la vie de Jésus. Par contre, l'écriture risque de ne pas plaire à tout le monde, car le rythme est parfois un peu lent. Mais ce que l'auteur développe sur Jésus et les prémisses de la religion chrétienne est tellement fascinant !

Cookie31 - Aspret-Sarrat - 48 ans - 5 septembre 2006